De vez em quando, temos gratas surpresas na Comunicação Social. Como aquela do Prof. Doutor Artur Anselmo no "Prós e Contras" da RTP-1. "Partiu a loiça" toda e tornou vivo um debate que deixava adivinhar o habitual ambiente tépido, morno e pouco assumido. Da falta de auto-estima até à preguiça de avaliarmos, projectarmos e executarmos as "nossas políticas", Artur Anselmo colocou o dedo nas feridas dos portugueses. No "improviso" é que somos bons ! Não é que esse sinal seja um mal em si mesmo. O que é preciso é debate de ideias - não é obrigatório que tudo mereça consenso !
Apesar disso, não posso deixar de notar o "grande consenso" à volta da figura de Carlos Queiróz para o cargo de seleccionador nacional de futebol. E, em primeiro lugar, a firmeza e o compromisso de não falar antes de tempo, mantendo serenidade e colocando os "rapazes dos media" no seu lugar. Não foi por modéstia ou arrogância, não foi por cobardia e falta de carácter - "qualidades" do seu antecessor. Apenas por uma questão de bom senso ! Tendo, inclusive, o cuidado e a responsabilidade de lembrar, com simpatia, o compromisso aos rapazes do microfone. Mas, no meio do consenso, tenho a perfeita noção do silêncio de muitas "víboras" - aguardando pacientemente um eventual deslize de Queiróz. No que me diz respeito, votei e voto no novo seleccionador, independentemente dos resultados que vier a conseguir. Ele (de entre os que se "perfilaram" ou foram "perfilados" pelos media - sabendo que Mourinho estava de fora) é o mais capaz para desempenhar o cargo. E é honesto ! Por outro lado, não precisa de fazer promessas - as pessoas acreditam ! O seu regresso, "obriga-me" a regressar também ao "seio" dos adeptos da selecção portuguesa.
Mas para um "em alta", logo aparecem meia dúzia de figuras "em baixa".
Como por exemplo, o político dirigente da Liga. Não teve pejo em desviar as críticas para o CJ da FPF ( de que é vice-presidente!) - esquecendo a "vergonha" da injustiça do seu CD, que julgou pressionado e com base em mentiras de uma investigação mal feita. Por incompetência ? Talvez mais pelo jeito de fazer "jeitos" !
Irresponsáveis foram só os elementos do CJ ? E quais ? Foi pena não ter dito. Mas as pessoas de bem e amantes do "direito" e dos direitos sabem bem a quem HL se estava a referir. Ou então - como explicar (à semelhança do seu par perfeito da FPF) que tivesse feito fé nas ilegais decisões do grupo dos "cinco" ? Dar andamento a um processo, antes das anunciadas providências cautelares e antes de concluído o parecer do Prof. Freitas do Amaral ? Triste figura, a dos dirigentes da FPF e da Liga. Mesmo com dúvidas, não se coibiram de tomar partido ! Para quê o parecer de FA ? Mesmo sabendo não ser vinculativo... para quê o show ?
Certamente para influenciar o TAS e a UEFA de Platini. Ou terá sido com medo a uma eventual reacção do sr. Vieira ?
E lá vem de novo o sentido negativo dos media !
Títulos : --- advogados de Benfica e Vitória de Guimarães saíram satisfeitos da reunião com os juízes do TAS. Sete horas de audiência é que "foi uma maçada" !
Mas logo ao lado : --- Benfica, ataca forte e feio a UEFA e o FC do Porto. A UEFA navega nas contradições dos seus próprios estatutos. TER-SE-ÃO ESQUECIDO QUE O "TAS" SE REGE POR PRINCÍPIOS DE DIREITO ? Pelo menos tem essa "obrigação" !
E depois, as críticas que não se coibiram de dirigir a um jogador romeno, acabado de chegar ao estágio portista na Alemanha. Por ter virado a cara aos repórteres ! ESTAVAM À ESPERA QUE ELE DESSE, LOGO ALI, UMA CONFERÊNCIA DE IMPRENSA ? Antes disso, talvez devessem dar mais atenção ao nome correcto do jogador : --- Para uns é SAPUNARU, mas para outros é Supanaru ou mesmo Sapuranu. Organizem-se !
Apesar disso, não posso deixar de notar o "grande consenso" à volta da figura de Carlos Queiróz para o cargo de seleccionador nacional de futebol. E, em primeiro lugar, a firmeza e o compromisso de não falar antes de tempo, mantendo serenidade e colocando os "rapazes dos media" no seu lugar. Não foi por modéstia ou arrogância, não foi por cobardia e falta de carácter - "qualidades" do seu antecessor. Apenas por uma questão de bom senso ! Tendo, inclusive, o cuidado e a responsabilidade de lembrar, com simpatia, o compromisso aos rapazes do microfone. Mas, no meio do consenso, tenho a perfeita noção do silêncio de muitas "víboras" - aguardando pacientemente um eventual deslize de Queiróz. No que me diz respeito, votei e voto no novo seleccionador, independentemente dos resultados que vier a conseguir. Ele (de entre os que se "perfilaram" ou foram "perfilados" pelos media - sabendo que Mourinho estava de fora) é o mais capaz para desempenhar o cargo. E é honesto ! Por outro lado, não precisa de fazer promessas - as pessoas acreditam ! O seu regresso, "obriga-me" a regressar também ao "seio" dos adeptos da selecção portuguesa.
Mas para um "em alta", logo aparecem meia dúzia de figuras "em baixa".
Como por exemplo, o político dirigente da Liga. Não teve pejo em desviar as críticas para o CJ da FPF ( de que é vice-presidente!) - esquecendo a "vergonha" da injustiça do seu CD, que julgou pressionado e com base em mentiras de uma investigação mal feita. Por incompetência ? Talvez mais pelo jeito de fazer "jeitos" !
Irresponsáveis foram só os elementos do CJ ? E quais ? Foi pena não ter dito. Mas as pessoas de bem e amantes do "direito" e dos direitos sabem bem a quem HL se estava a referir. Ou então - como explicar (à semelhança do seu par perfeito da FPF) que tivesse feito fé nas ilegais decisões do grupo dos "cinco" ? Dar andamento a um processo, antes das anunciadas providências cautelares e antes de concluído o parecer do Prof. Freitas do Amaral ? Triste figura, a dos dirigentes da FPF e da Liga. Mesmo com dúvidas, não se coibiram de tomar partido ! Para quê o parecer de FA ? Mesmo sabendo não ser vinculativo... para quê o show ?
Certamente para influenciar o TAS e a UEFA de Platini. Ou terá sido com medo a uma eventual reacção do sr. Vieira ?
E lá vem de novo o sentido negativo dos media !
Títulos : --- advogados de Benfica e Vitória de Guimarães saíram satisfeitos da reunião com os juízes do TAS. Sete horas de audiência é que "foi uma maçada" !
Mas logo ao lado : --- Benfica, ataca forte e feio a UEFA e o FC do Porto. A UEFA navega nas contradições dos seus próprios estatutos. TER-SE-ÃO ESQUECIDO QUE O "TAS" SE REGE POR PRINCÍPIOS DE DIREITO ? Pelo menos tem essa "obrigação" !
E depois, as críticas que não se coibiram de dirigir a um jogador romeno, acabado de chegar ao estágio portista na Alemanha. Por ter virado a cara aos repórteres ! ESTAVAM À ESPERA QUE ELE DESSE, LOGO ALI, UMA CONFERÊNCIA DE IMPRENSA ? Antes disso, talvez devessem dar mais atenção ao nome correcto do jogador : --- Para uns é SAPUNARU, mas para outros é Supanaru ou mesmo Sapuranu. Organizem-se !
