AS FIGURAS E AS CRISES !

HÁ CRISES PARA TODOS OS GOSTOS !

Veio a financeira internacional e será hóspede durante bastante tempo.
Nós, por cá, temos já alguns exemplos. BPN, BPP e agora o BP.
O caso do BCP já vinha de antes, da fúria fratricida a que conduziu a luta pelo poder !

Agora entrou a recessão, com essa espantosa característica de significar um "crescimento negativo" na economia ! Cresce...minguando ?

E a crise do general Inverno !
Torneira para a esquerda, torneira para a direita - não se consegue perceber quem fecha e quem abre as torneiras do gás que vem da Rússia e que passa pela Ucrânia. Parece terem chegado a um acordo... Grande "trunfo" do camarada Presidente-Primeiro Ministro Putin.
Felizmente o nosso gás vem da Argélia. É mais quentinho ! Enquanto a Europa treme de frio!
Mas, apesar de todos os trunfos em recursos naturais, a Rússia não deixou de ser atingida pela mesma crise financeira.

Tal como a China - pese embora as diferenças de estabilidade.
Mário Soares recordava na Visão desta semana exactamente as diferenças que marcaram os caminhos dos dois grandes países comunistas no período pós Guerra Fria. Enquanto a Rússia adoptou a economia de mercado e o sistema multipartidário (passados alguns anos turbulentos), a China manteve-se firme no regime de partido único mas havia já adoptado igualmente uma economia capitalista com Deng Xiaoping, muito antes da sua rival Rússia.

Internamente, porém, há outras "crises" que merecem especial realce.

A crise de Belém e S.Bento.
Por causa do "anti-ciclone" dos Açores, os "sonhos" não fizeram parte da ementa das ceias de Natal e de Ano Novo de Cavaco Silva e de José Sócrates.
Em vez de sonhos houve rabanadas azedas.

E a "azia" vai continuar ao que tudo indica. Na estratégia da marcação da data das eleições, o tempo joga a favor do Presidente - o último a jogar o trunfo !
Mas, mesmo que ganhe essa parada, ela não deixará de ser encarada como um eventual "benefício" ao partido das suas cores.
Primeiro, não faz sentido "juntar" eleições legislativas e autárquicas. São objectivos completamente distintos. As primeiras são essencialmente políticas e de cunho nacional - não podendo ser "perturbadas" por um acréscimo essencialmente local. Nestas, nem sempre o partido é nuclear - tudo dependendo mais do carisma e das qualidades do candidato a autarca. Para além do mais, há os independentes ! E não seria benéfico para ninguém a mistura de nomes e de cores. NO FUNDO, NÃO SERIAM O QUE ESTAMOS HABITUADOS (ERRADAMENTE) A CHAMAR DE ... eleições livres e justas ! Poderão ser livres, mas a confusão não as tornará justas !
MESMO QUE SE POUPEM 4 MILHÕES ! - Como se o dinheiro se coloque à frente dos "princípios" da justiça, da transparência e do direito!

Pelo meio, a azia é alimentada ainda pelo diploma socialista sobre o voto dos emigrantes.
Um Estado justo, de boa fé, não renega os seus cidadãos !
Um português em Bora-Bora, desde que legitimado para votar, não deve nem pode ser impedido de o fazer ! Tem tanto direito como qualquer outro.

E numa altura em que se "encolhe" a rede consular , qual o objectivo de obrigar ao voto presencial ? A Crise económica e financeira atinge o Estado, mas não atinge os seus cidadãos? Que paradoxo é este ?
Uma "mesquinhez" do PS, sem dúvida.

A crise do futebol!
No seu epicentro, como sempre, os árbitros !
Em Guimarães houve o "espanto" de Olegário não ver um penalti contra o Benfica, mas no Dragão, um tal sr. Soares Dias não teve "dúvidas" em assinalar dois contra o F.C.do Porto.
Contudo... "compreende-se"!
Enquanto Benquerença já caminha para o ocaso... o jovem Soares Dias pretende afirmar-se!
E que melhor palco para o fazer, senão no Dragão ? AINDA E SEMPRE A SOMBRA DOS APITOS !

Por outro lado, não sei se já notaram a "notável" tendência que os habituais rivais dos azuis e brancos têm tido para jogarem quase sempre contra dez... enquanto o Porto continua a jogar - também quase sempre - contra 12 e, às vezes, 13 !

Como tenho dito e repetido ... ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !

E na "selecção", a vida difícil de Carlos Queirós.
Mais difícil ainda - depois de lermos que DECO só se sente em casa ... no Brasil ! A permanente companhia de Scolari, no Chelsea, não lhe tem aclarado as ideias ! Pode sentir, tem direito a sentir, mas não deve dizê-lo publicamente ! E se o disse, SÓ TEM UM CAMINHO A SEGUIR ! Comunicar o seu "sentimento" à Federação do sr Madaíl e dar o lugar a outros.

E a crise dos Professores ?
Já não há paciência para tão pouca "educação" !
Só os medíocres receiam a avaliação! E não adiantam "truques" dilatórios dos Sindicatos!
A RESPOSTA - nestes tempos de crise - SÓ PODE SER DE FIRMEZA ! Se não há avaliação, não há "emprego"! Precisa-se é de "trabalho" !

POR OUTRO LADO... esta questão da avaliação dos professores, tem mais a ver com questões do foro ético e deontológico. NÃO É ( NÃO DEVERIA SER) COMPETÊNCIA DOS SINDICATOS. Que os próprios professores tenham a capacidade de criar, senão uma ORDEM - pelo menos Conselhos Deontológicos, independentes das direcções dos sindicatos.

E a crise na Justiça ?
Vejam-se os últimos e permanentes exemplos !
Como em tudo, na vida, há bom e mau. Sempre ouvi dizer que o "JUÍZ" deve ter as leis numa mão e o bom senso na outra. Infelizmente, não é o que se tem visto. Em alguns casos de particular mediatismo.
Se o Juíz - quando decide - é "irresponsável e inimputável", certamente não o será na sua consciência. Ficará sempre o "peso" !

VALHA-NOS DEUS !....

...QUE OS HOMENS NÃO TÊM EMENDA !

É fácil... demasiado fácil, falar da questão israelo-palestiniana quando não se vive lá. Todos os dias ! E durante muitos anos, tantos quantos tem o Estado de Israel, por exemplo e para não voltarmos mais atrás na História!

AS PALAVRAS ...

É fácil... ser repórter - jornalista é bem mais difícil - quando se está 3 dias, 3 semanas ou mesmo 3 meses numa zona como a do médio oriente.
Alguns "bebem" as informações nos hotéis, outros esperam no "hall" pelos contactos de sempre, mas contam-se pelos dedos das mãos aqueles que arriscam "estar" (e tentar perceber) os dois ou mais lados da barricada. Só talvez os operadores de câmara e os foto-jornalistas.
É sobretudo mais fácil falar à volta de uma mesa - mesmo que não seja redonda, como aquela do "Expresso da meia noite".
É fácil condenar Israel, "empurrando" a operação militar em Gaza para simples objectivos eleitoralistas internos; é fácil ter pena, compaixão ou sentir revolta pelas mortes de palestinianos em Gaza - mesmo que sejam terroristas suicidas ou mulheres e crianças usados como escudos humanos. São as imagens que mais "aparecem" e que mais chocam a "nossa consciência de ocidentais puros e justos", tal como são as imagens mais "disputadas" na eterna guerra de propaganda !
É fácil pensar e dizer que a morte de 3, 6 ou uma dezena de israelitas - vítimas de um ataque suicida - ou o rebentamento constante de rockets vindos do Hamas, uma organização civil exemplar, é apenas o resultado dos "jogos brutais e sanguinários" dos líderes e dos soldados israelitas que não fazem outra coisa que não seja matar pessoas!
É fácil desvalorizar uma morte que seja de um israelita (sobretudo se não for soldado) - eles que já foram assassinados aos milhões, mas que, agora, só querem é vingança.

A GEOPOLÍTICA ...

É fácil não entender a geopolítica da regição e as suas componentes civilizacionais. As religiões, os tópicos sociológicos, as questões económicas, sociais e políticas, os valores culturais.
É fácil não perceber o que aconteceu no Líbano em 2006.
Mais do que uma eventual (por duvidosa) derrota militar israelita, o que se passou no Líbano foi uma "cedência" ocidental, no sentido de equilibrar os "jogos" de poder no médio oriente e "aplacar" as divisões profundas no seio dos países muçulmanos (árabes e persas) da região, devido aos erros da Administração Bush no Iraque desde 2003. Então, como agora, o "pivot" da circunstância foi a Arábia Saudita - país de excelentes relações comerciais com os EUA.
Enquanto houve tréguas, o Hezbolah foi alimentando os seus arsenais - tal como o voltou a fazer logo que as tropas da ONU pousaram no Líbano. Foi levantado o bloqueio, deixando caminho aberto para o "reabastecimento". Situação grave, pois foi a coberto dos capacetes azuis! Arsenal que agora está em condições de voltar a ser utilizado, satisfazendo as orientações do Irão e da Síria sobretudo.
Hoje, no Líbano, há certamente mais "peões" iranianos e sírios do que propriamente "Libaneses"!
Por outro lado, a Jordânia não tem força e o Egipto está demasiado envolvido com os EUA. O Iraque já tem uma guerra e a Turquia, apesar de maioritariamente muçulmana, ainda pertence à NATO. E talvez a região venha a pagar preço demasiado elevado, pelo erro estratégico da omissão e incumprimento por parte da União Europeia, relativamente à adesão da Turquia.
Sem actos "concretos e sérios", de pouco valerão as palavras de Durão Barroso, ao dizer que a Europa é "um laboratório da globalização" que pode propor princípios e valores universais, para que os próximos sinais dos tempos no mundo sejam de liberdade, justiça e paz.

E mais uma vez, a UE perdeu a oportunidade de "avançar" a uma voz na sua política externa. Que política ? De comum nada tem. Não existe !

É fácil perceber, pois, que Israel - em vez de ser um "oásis" - é obrigado a ser como que um "cavalo" nesse complexo tabuleiro de xadrez. Para sua sobrevivência !

E COMO É BOM TENTAR PERCEBER, DE VEZ EM QUANDO, OUTRAS IDEIAS... como as do investigador João Miranda, que pode consultar em http://dn.sapo.pt/2009/01/10/opiniao/guerra_gaza.html

Não deixem de voltar a olhar para o mapa e tentar perceber... É mesmo importante e interessante !
A.B.

QUANDO EU FOR GRANDE - III

ESTRANHO ?... OU NEM POR ISSO ?

"ESPIONAGEM" NOS JORNAIS DESPORTIVOS ?... OU SIMPLES FALTA DE CRIATIVIDADE ?

Já iremos ao Desporto e ao Futebol "Indústria/Espectáculo"... mas este caso merece alguma reflexão.
É pobre, é muito pobre a capacidade criativa dos "profissionais" dos títulos e dos directores dos nossos jornais desportivos. Temos três ... e são diários !

Para não dizer vergonhoso... fico-me por um simples "estranho" !

Na passagem do tempo, na transição do ano, eis que o FCP vence na Madeira e o SLB perde na Trofa.

Que títulos tão "originais" desencantaram A Bola, O Jogo e o Record !

A Bola : --- em manchete "ANO NOVO, VELHO LÍDER" !
O Jogo: --- " " NOVO ANO, VELHO LÍDER !
O Record: --- " " ANO NOVO, PORTO VELHO !

O que podemos, honestamente, pensar disto ?
Os dois primeiros, só se preocuparam em alterar a ordem da palavra ano.
O Record, em vez de líder, escolheu a palavra Porto.

Mudem os responsáveis ! Ou então ... atirem-lhe sapatos !

Mas há outras "curiosidades" à volta dos títulos e subtítulos.
*** A Bola, por ex, através de cores intercaladas e em coluna - coloca alguma subtileza nas palavras, parecendo dar a ideia de que o Benfica, apesar do 2º lugar, está no topo !

F.C. do Porto
Ultrapassa
Benfica
no topo

*** Em O Jogo, ficámos a saber que foi apenas o Benfica a perder a liderança... não foi o Porto a conquistá-la ! Quando os azuis e brancos jogaram primeiro !
Apesar de tudo, O Jogo reconheceu a figura de HULK - ao contrário do Record, que destaca Suazo, com Lucho meio escondido !

*** Mas o mesmo Record acaba por embarcar na "onda" de O Jogo... quando refere que a Águia desilude e Dragão é outra vez líder. Isto é... o Dragão não é líder por mérito próprio, mas apenas porque a Águia desiludiu !

Que estranho reino dos media desportivos!

E A PROPÓSITO...
... Quase jurava que ouvi Rui Costa e o seu presidente a elogiarem o trabalho do árbitro em Guimarães !!!
Começou por perdoar um amarelo ao tal rapaz simpático que, anjinho... ou angelical, deu ostensivamente com a mão na bola, ainda antes dos 15 minutos. Esse mesmo David Luiz, que se viu impossibilitado de "esconder" a mão no tal lance em que teria beneficiado o seu SLB - não fosse a corajosa atitude de Pedro Henriques, na Luz, contra o Nacional.

E depois - a cereja em cima do bolo! - perdoou uma grande penalidade aos encarnados e, na sequência do lance, talvez mesmo a expulsão do defesa benfiquista. Nessa altura, poderia ter acontecido o empate!
Valha a verdade que, pelo meio, assinalou mal um fora de jogo a um avançado do clube do "bairro da Luz"- do qual poderia ter resultado algum perigo para a baliza vimaranense.

Em Guimarães, os dirigentes do SLB já não abanavam a cabeça de um lado para o outro - como aconteceu na Trofa - sendo o gesto de cima para baixo e de baixo para cima! A VERDADE DOS ROBOTS !

Mas, enfim, era um jogo da Liga do sr. deputado e do sr. Costa jurista. FICA SEMPRE BEM DAR UM AR DE COMPENSAÇÃO por eventuais danos causados.

E É ASSIM QUE ISTO VAI SER ATÉ FINAL DA ÉPOCA !
ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !

QUANDO EU FOR GRANDE - II

POLITICAMENTE INCORRECTO DAR RAZÃO A ISRAEL ?

Prosseguindo a minha "tentativa" de chegar um dia a ser um "brilhante" comentador - agora de política internacional - aqui venho humildemente colocar esta questão.

Não foi o Hamas, não tem sido sempre o Hamas a "quebrar" a trégua ? Por que razão há "medo" em afirmar isto na chamada "opinião publicada" ?

Depois de uma sequência de pequenas notícias a propósito dos lançamentos de rockets, a partir da Faixa de Gaza e em direcção a civis israelitas... eis que os MEDIA, dias passados e com a resposta israelita, "descobriram" de repente que a trégua tinha sido - afinal - quebrada por Israel. Por quem mais havia de ser ?
Confundir isso com a proporção da resposta, não é sério ! Tal como não é sério ignorar essa desproporção !

Há imagens de palestinianos a atirar pedras, a que chamam as armas dos pobres ? E por que razão não há imagens dos "terroristas" do Hamas a disparar os rockets ?

Ainda hoje ouvi, num canal de TV, dizer - por um lado, que o Hamas ganhou legitimamente eleições; mas por outro, que o próprio Hamas é um movimento subversivo ! Infelizmente, não é caso virgem: - Hugo Chavez na Venezuela [onde quer perpetuar o poder]; Putin na Rússia, onde consegue perpetuar o poder; Kadafi na Líbia, onde vai perpetuando o poder; e outros ditadores em África e na América Central, que não querem [nem pretendem] largar o poder !

O próprio Yasser Arafat, que tantos glorificaram, libertador para uns - terrorista para outros - só pela morte largou o poder. E não se livrou de lhe ver atribuído o Prémio Nobel da Paz !

Arafat foi o líder da Fatah - movimento que o Hamas tentou destruír em Gaza. Onde está hoje o líder da Autoridade Palestiniana, que é da Fatah ? Apenas confinado à Cisjordânia ! QUEM representa a Palestina? Não é o Hamas que se recusa a reconhecer o Estado de Israel?

TUDO ISTO É HISTÓRIA RECENTE !

E para TENTAR perceber o "conflito israelo-árabe" é necessário recuar. Recuar muito tempo e muita História !

Do que há memória, é que foi um reino judeu por muitos séculos antes de Cristo.
Só recebeu o nome de Palestina no tempo dos Romanos e após revoltas dos judeus.
Começou a diáspora... e mais tarde aconteceram as invasões árabes.
Apesar de todos os argumentos... ambos reclamam a terra como sua !
E não interessa agora saber quem tem razão nesse aspecto. O curso da História encarregou-se de fazer da região o que ela é hoje !

Por muito má que tenha sido a solução "inglesa" e da ONU, encontrada após a II Guerra Mundial - mal concebida e muito pior executada - ela não é diferente de muitas outras soluções tomadas ao longo da História, no Médio Oriente, em África, na Ásia ou na América. Ainda recentemente na Europa da mais pura civilização - o Kosovo !
O próprio Líbano não foi uma "invenção" dos franceses, que não hesitaram em dividir a Síria ?

Em resumo, basta ler um parágrafo do livro do Prof. Milan Rados " MUNDO E COMUNICAÇÃO" para perceber que o problema não é fácil e não deve ser debatido de ânimo leve.

"Logo que a bandeira israelita foi hasteada [14 de Maio de 1948], ouviram-se os primeiros tiros. Iniciou-se a primeira guerra israelo-árabe. Para além dos palestinos, também os egípcios, os jordanos, os sírios e os libaneses atacaram Israel. Esta primeira batalha durou mais de um ano, até Junho de 1949, quando o exército dos países árabes se retirou, reconhecendo a derrota. Israel ocupou 80 % do território do antigo protectorado da Palestina. Quando os combates acabaram, assinou-se o cessar-fogo, chegaram os capacetes azuis e iniciaram-se as negociações para a paz, que duram até hoje, com numerosas interrupções. A resolução dos territórios ocupados durante esta primeira guerra ainda está na agenda da política internacional". (Junho de 2008).

ENTÃO, QUAL A SOLUÇÃO ? - Naturalmente 2 Estados para 2 Povos ! Não há outra !

Qualquer "mapa" que não contemple esta solução, só servirá para eternizar o conflito ... e dar razão a Samuel Huntington e ao seu Choque de Civilizações! Pelos vistos, o pensador norte-americano morreu sem ver "desmentida" a sua Teoria !

O que será [ é ] muito grave e nos poderá conduzir a um "beco sem saída" e à destruição total.

Em qualquer circunstância, uma dor de cabeça mais para o novo Presidente dos EUA e sua Administração. Barak Obama, depois de uma campanha de esperança idealista, poderá ver-se na pele do "mau da fita", sem ter sido achado para tal.

Como relativamente a Cuba. É que o "mano" Raúl ora diz que está disposto a falar com Obama, como afirma que os EUA serão sempre o traiçoeiro inimigo !

Mas o mundo não vai girar apenas em torno do Médio Oriente e de Cuba. Os EUA [ com a sua casa totalmente desarrumada ] deverão preocupar-se com a China, com a Rússia, com a Índia e com o Paquistão - para além do Iraque e do Afeganistão ! Serão necessárias ideias de curto prazo, para que o rumo da História não seja muito alterado ! Vamos esperar pelos primeiros cem dias da Administração Obama.


*****Depois disto, só falta o Desporto !

QUANDO EU FOR GRANDE !

QUANDO EU FOR GRANDE... QUERO SER ANALISTA! POLÍTICO OU DESPORTIVO - TANTO FAZ !

Desta vez não tive tempo para "alinhar" os meus mais e menos, positivos e negativos do ano de 2008.

Confesso que também já não tenho muita "paciência" para essa tradição dos media. Tantas vezes repetida, torna-se banal e não acrescenta grande interesse aos argumentos esgrimidos.

Contudo, existe em cada um de nós um certo fascínio pela "adivinhação", pela projecção, pelo prognóstico. Como dizia o antropólogo Jorge Dias, o português tem a paixão pelo jogo! Também pelo destino, pelo fatalismo, pelo fado - enfim !

Não é que seja mau termos essa ambição de "sonhar" !
O sonho é que nos conduz... comanda a vida como dizia Gedeão.

Portanto... é legítimo sonhar !
Cavaco Silva sonha com uma maior intervenção na vida política do país - podendo até chegar ao ponto de dissolver a Assembleia da República, o que não seria uma atitude muito sábia, tendo em conta exemplos anteriores e o facto de este ser um ano de eleições. Já não é a primeira vez que o feitiço se vira contra o feiticeiro.
Alimentou com o PS um braço-de-ferro, sem necessidade, podendo ter resolvido o assunto com recurso ao TC. O que esperava - e espera - Cavaco Silva ganhar com o enredo ? A curto prazo nada me parece um objectivo apetecível, tendo em atenção que - qualquer golpe anti PS ou anti governo servirá apenas para complicar ainda mais a vida difícil dos portugueses. Talvez só depois dos resultados eleitorais e esperando que a situação sócio-económica não seja ainda pior do que se prevê.
Mas, daqui por dois ou três meses, sempre pode "dar uma mãozinha ao seu PSD" - apertando e encurralando o governo e as "necessárias" medidas impopulares.

Sócrates e o PS sonham com uma nova maioria absoluta... apesar das dificuldades que se anunciam e das dificuldades que alguns governantes colocaram a si próprios ! Ministra da Educação é o exemplo mais significativo, mas não se podem ficar a rir o sr da Agricultura e Pescas, o dos Assuntos Parlamentares e Comunicação Social, o da Justiça, o da Economia - pelos menos estes !
Mas há outras preocupações para os socialistas : - Manuel Alegre é uma delas, mas talvez não seja a mais complicada. Penso que o histórico do PS quis dar senão o último, pelo menos o penúltimo aviso ao seu velho "amor". Certamente não haverá "traição", mas pode haver o abandono da política activa. Cabe agora ao aparelho do partido e ao líder perceber os sinais e não deixar partir a corda.

O PSD, infelizmente, parece não estar em condições de sonhar muito nesta altura. Andou aos "esses"na questão do estatuto dos Açores para não fragilizar ainda mais o Presidente da República e, apesar dos esforços e da acutilância do líder parlamentar, não tem conseguido marcar a agenda política. A própria "agenda" de Manuela Ferreira Leite parece estar fora do tempo e do modo! Só um milagre...ou, então, uma ida ao salão da sua cabeleireira. Talvez ali, enquanto seca o penteado, uma das suas amigas lhe "sopre" uma dica para vender aos jornais e ao eleitorado !

O CDS parece cada vez mais o quadro " Portas e mais dez" ! Os suplentes (ou reforços!) já sairam e - tal como Quinito, quando não foi capaz de manter o FCP vencedor - foi enviado para atravessar o deserto e à espera de perdão.

O PCP - como gosto de ouvir aos comentadores desportivos - está cada vez mais igual a si próprio!
Dos erros do passado não soube tirar qualquer lição. Ou me engano muito (eu sou daqueles que se enganam e geralmente têm dúvidas!) ou o PCP -qual D.Quixote perante os moínhos de vento-
vai continuar "só" e cada vez mais antiquado!
Tal como em Cuba - o seu "inimigo" é o vizinho do lado !

Ao contrário do BE que, para já, vai continuar a capitalizar o descontentamento dos socialistas.
Mas a estratégia não dura sempre... e o Manuel Alegre vai ficando cansado. E não há muitos mais como ele, para alimentar a quimera!

***** Sobre o que se poderá vir a passar no DESPORTO E NA POLÍTICA INTERNACIONAL, vou ainda "lançar os dados"!

***** E no intervalo... TENTEM EVITAR O PARADOXO LFV. Agora diz " esperar que o deixem ganhar a Liga dentro do campo" quando - não há muito tempo - preferia "ganhar" fora do campo. No Portugal de Madaíl, Valentim, Hermínio e do jurista Costa ... e também na Europa de um tal Platini!

DE FACTO... HÁ LIMITES PARA TUDO !!!

Pode ser-se ou ter sido um grande jogador de futebol. E rui Costa foi-o, de facto !

Mas esse atributo, só por si, não lhe confere o grau de infalibilidade ou de sabedoria suprema. Mais fácil lhe seria reclamar (e provar) essas qualidades enquanto jogador. E mesmo assim não atingiria o 8, numa escala de 0 a 10!

Só que, na qualidade de dirigente a que foi promovido recentemente, porventura terá "obrigações", "necessidades" ou mesmo "imposições" que o levam a ser "testa de ponte" de uma estratégia já com pouca margem de manobra. Só resta o campeonato e a Taça...da Liga do deputado anafado e do Costa jurista.

Disse há dias o Sr. deputado presidente da Liga que o país devia olhar de outra forma para o futebol, entretanto muito asfixiado pela carga fiscal.
Qual outra forma... se a própria Liga não se dá ao respeito ? Um órgão disciplinar que não acata decisões de um Tribunal superior , arranjando patéticos subterfúgios para empurrar decisões para outro órgão ?

Um Conselho de Justiça da FPF do sr. Madaíl, o qual também não acata a decisão do mesmo Tribunal superior ?

Que país é este, onde a "justiça" não respeita a própria JUSTIÇA ?
Como a recente "habilidade" de um tribunal a apagar a sua própria decisão, a propósito da "menina" do sr. baltazar que só quis ser pai quando lhe conveio !!!

De facto - como diz Rui Costa - há limites para tudo!
Até mesmo para a "indecência" de vir a público dizer o que não é verdade!
No seu gabinete, provavelmente terá uma máquina calculadora para somar os lances em benefício do seu clube. Grandes penalidades, foras de jogo, expulsões dos adversários... etc. etc.

Para somar também os lances em que os seus atletas rematam ao lado, por cima, ao poste ou à barra !
Como provavelmente também terá uma máquina calculadora, para somar os investimentos de olhos fechados, acima de um orçamento "rigoroso e verdadeiro" ! E para "salvar" o prejuízo de ter ficado fora da Europa dos melhores - há que "investir" em força na opinião publicada, de forma a influenciar a opinião pública.

Deve reconhecer-se que Rui Costa aprendeu depressa. PROVAVELMENTE PARA ALÉM DOS LIMITES !

MAS... deve também reconhecer-se que ainda é muito novo para certos "jogos de cintura" ! O que não lhe deve retirar as responsabilidades que tem como figura mediática do nosso triste futebol. A sua condição de "embaixador" junto das crianças das escolas deste país, não lhe permite ir "para além dos limites" !

Quem o pode fazer - embora não devendo - é o sr. que hoje "vomita" palavras em A Bola, já ao ritmo de 2009. Nada melhor do que começar o ano ao "ataque"! Felizmente que podemos fazer orelhas moucas à sua falta de credibilidade...

De facto, há limites para tudo !

ENTÃO...QUAL É O PONTO DA SITUAÇÃO?

Se fosse o meu filho a responder, diria apenas um telegráfico... Bom Dia !

Mas eu estendo um pouco mais as palavras, tendo a noção de que a pergunta não é inocente e tem muito a ver com a qualidade dos media no nosso país.

ESTOU A REFERIR-ME À TELEVISÃO E... PARTICULARMENTE À RTP1 !

NESTA QUADRA DE NATAL, o que o canal 1 da televisão pública nos ofereceu foi...apenas uma vergonha !

Retirando alguns aspectos dos blocos informativos, o chamado entretenimento foi para esquecer!
REQUENTADAS REPETIÇÕES - fora de tempo e sem aviso prévio - desde uma ceia de natal que fez chorar de fome qualquer instituição de solidariedade social, até ao "Olha Quem Dança" presunçosamente apresentado, passando pela milésima repetição de uma Causa Maior (para a qual contribuí, por sinal) e pela enésima transmissão do Natal dos Hospitais - desta vez patrocinado pela FAMÍLIA CARREIRA ! Pelo menos o tempo de antena foi correspondente ! E no rol, não podia faltar o "Ainda Bem que apareceste", do inefável Virgílio Castelo.

Não está em causa o nível da Catarina Furtado, nem mesmo da Tânia Ribas de Oliveira, ou do Carlos Malato ou do Jorge Gabriel.
O QUE SE CONTESTA É A POBREZA DE CRIATIVIDADE DE QUEM DIRIGE. FORAM TRÊS DIAS A VER AS MESMAS COISAS.

MELHOR DO QUE NESTES TRÊS DIAS... SÓ TALVEZ AS EMISSÕES DA RTP Internacional !

Afinal... os portugueses não merecem mais e melhor.

FALTOU O DINHEIRO ? HOUVE QUE retraír para cumprir o orçamento ?
Para a próxima... gastem menos em reportagens no estrangeiro. Grande parte das vezes de muito duvidoso interesse !

Ou será que foram quase todos de férias ?

Fosse qual fosse a circunstância, é uma medida de programação que não se admite no canal público que todos pagamos!
INCOMPETÊNCIA,DESLEIXO, ARROGÂNCIA - como quem diz : o Povo que se lixe !

********** E ESTAS DEZ ESTRELAS, apenas para "repetir" - também eu tenho direito, afinal - a eterna ideia de que é necessária muita FORMAÇÃO !

Também não valerá a pena cair no exagero de "SABER PERGUNTAR" como o Mário Crespo [li há dias que ele é quem sabe perguntar melhor]... mas é importante ter o mínimo de preparação para ser "dono de um microfone" !

Admito que o tema tenha, eventualmente, "engripado" os perguntadores. Admito que esteja muito boa gente a gozar merecidas férias em Cuba ou em Cancun. Mas, por favor, todos têm direito a formação !

E NOTEM : - formação rima mesmo com o "então" e com o "ponto da situação". Parece que estamos a voltar aos velhos tempos do PREC... Havia muitos "pontos da situação", inúmeras e infindáveis conferências de imprensa... "mas não só" ! Com este ritmo, mais tarde ou mais cedo, ainda voltaremos a este velho chavão !

Não sei... sou eu a pensar alto !
E ...então...por agora, aqui fica o ponto da situação...possível !

ESTRANHO SILÊNCIO ! - DESESPERADO RUÍDO !

Estranho não é o meu... e o desespero é de morte !


Em primeiro lugar o "silêncio" !

Não me refiro ao meu, pela simples razão de que não sou um "profissional" dos blogues. O que acontece é que tenho ocupado o tempo na busca de outros saberes, na discussão de ideias à volta das chamadas "novas ameaças" - incluindo aqui a crise financeira mundial que, naturalmente, também afecta os seres que vão sobrevivendo nesta ponta da Europa virada ao mar.
Contudo... e como um qualquer comum mortal, de vez em quando sou bafejado por umas merecidas férias. Agora, as de Natal ! Mas nem por isso deixo de estar envolvido em algumas das tarefas que já mencionei. Como é comum na "linguagem" do futebol - também eu, de vez em quando, me encontro em "descanso activo" !
Já lá iremos - ao futebol - mas primeiro o silêncio.

ESTRANHO SILÊNCIO - aquele dos habituais "opinion makers" sobre, por ex, o triste e miserável episódio do "jornalista"(?) que atirou os sapatos ao presidente dos EUA. Por muito politicamente incorrecto; por muitos erros que Bush e a sua administração tenham cometido; por muito fácil que seja bater no ceguinho - agora que se aproxima o fim do mandato e há já um presidente eleito - não pode deixar de se classificar tal acto como um ultraje ao mundo livre e ao jornalismo que aqui se pratica. TRISTE JORNALISTA "deste mundo" - aquele que se atrevesse a atirar um simples aviãozinho de papel (daqueles com que, no meu tempo de escola, enviávamos uma terna e doce declaração de interesse à linda garota lá da frente da sala) ao presidente do Irão ! Ou da Síria, ou da Rússia, ou ao Príncipe da Arábia Saudita ! Ou mesmo simplesmente colocar-lhes uma pergunta incómoda ! Incómoda, mas legítima ! Incómoda, mas pertinente !

Lembram-se da chamada "crise dos cartoons" ?
Mas aqui, o que tem acontecido ? Nada de extraordinário ! Apenas um estranho silêncio... Afinal, sempre temos LIBERDADE para estar em desacordo ! Sempre temos LIBERDADE para nos rirmos da tal atitude do "escriba" dos sapatos para com um dos líderes do mundo livre! Sempre temos LIBERDADE para "dar razão" ao escriba do "outro mundo". A moral é uma treta e a ética está ao serviço de interesses ! Felizmente ainda temos a capacidade e a liberdade de fazer humor.

Para contrapor à queima de bandeiras dos países ocidentais - inventam-se jogos de computador ou da PS com "atiranços" de sapatos à figura de Bush. Como na Feira Popular aos bonequinhos de peluche ! VAI UM TIRINHO - Ó FREGUÊS ???
Para contrapor às manifestações frente às embaixadas dos países ocidentais - onde existe LIBERDADE para o humor dos cartoonistas - apenas um estranho silêncio a tentar "justificar"a atitude do tal escriba. SALVO RARAS E HONROSAS EXCEPÇÕES, como li no Expresso. E mesmo aí, não deixou de haver LIBERDADE para publicar um estranho texto de uma "jornalista" (?) da "LIVRE" estação televisiva Al Jazira, tentando justificar o injustificável !
SE VAMOS PERMITIR SAPATOS COMO ARMA DE ARREMESSO... um dia destes andamos todos "descalços" !
Ou então - passe a teoria da conspiração - são as fábricas de calçado a beneficiar da falta de ética

Estranho silêncio este, do mundo "ocidental", sempre de cócoras perante as ditaduras do "petróleo" !

Talvez não fosse má ideia - como prémio pela originalidade! - "convidar" o estranho homem dos sapatos para dirigir umas acções de formação no Washington Post, no Herald Tribune, no El Mundo ou no Expresso.

----- Estranho Silêncio Russo sobre os seus crimes na Geórgia. O relatório aprovado pelo camarada Primeiro Ministro/Presidente Putin só fala dos "crimes" dos Georgianos.

Sapatos contra PUTIN !

******** E AGORA... O DESESPERADO RUÍDO NO FUTEBOL !!!

O que se passou ontem no estádio da Luz (gravíssimo!) - jogadores, técnicos, dirigentes do clube encarnado de Lisboa quase trucidavam o corajoso Pedro Henriques. A estada no Líbano concedeu-lhe mais uns atributos.

E o "desespero" dos relatadores e comentadores da Antena 1 ?

OS CRITÉRIOS !?

Lembram-se do Sporting-Porto para a Taça de Portugal em Alvalade ? Lembram-se de Bruno Paixão ? Lembram-se dos penáltis que não foram assinalados ?

LEMBRAM-SE de um lance que envolveu o defesa portista Rolando ? Corpo estendido na relva e a deslizar... a bola a tocar-lhe no braço !? Que foi ? Devia ter sido assinalada grande penalidade!

Então e agora ? Não é verdade que o braço de David Luiz alterou a trajectória da bola ? Se a bola não toca no braço (pareceu-me mais que o braço tocou na bola!) ... ela nunca teria ido parar aos pés de Cardozo. Teria passado para os defensores do Nacional !

Se tiverem dúvidas... é só ver a foto que faz a capa de O JOGO !

Portanto... Cardozo beneficiou de uma "irregularidade" de David Luiz!

Que os árbitros tenham critérios diferentes... não se aceita, mas compreende-se.

Mas a comentadores, relatadores, jornalistas (?) - é imperdoável !

Não se aceita ... e só se "compreende" pelo fanatismo clubista - numa altura em que as "cores" encarnadas viram falhar a possibilidade de aumentar a vantagem sobre os segundos classificados.
Não se queixem do árbitro Pedro Henriques ! LEMBREM-SE... jogar contra apenas 10 no Marítimo... contra apenas 10 com o Nacional !!! É demais. Foi preciso expulsar um atleta do Nacional para os jogadores encarnados pressionarem. E foi exactamente aí ( 2ou 3 minutos para além da hora) que aconteceu o tal lance.
DE POLÉMICO NÃO TEM NADA ! PEDRO HENRIQUES ESTEVE MUITO BEM !

ATIREM-LHE SAPATOS !!!!

E, de repente, apareceu um pau-mandado de LFV. É preciso moer ! Para fazer esquecer a expulsão do jogador do Nacional !!!!

RAPIDAMENTE E EM FORÇA !!!

AFINAL QUEM É O VILÃO ???

Sem me deter muito na apreciação às opções de Jesualdo Ferreira ( já o fiz até demais !), o F.C. do Porto entrou com nove jogadores em campo e terminou com nove ! Pedro Emanuel a defesa esquerdo (?) e (mais uma vez) Mariano. NÃO VALE A PENA !!!!

O QUE INTERESSA é dizer que - esquecendo a "paixão" - tudo começou mal para o Bruno. Não o Alves, mas sim o Paixão !

Já o Sporting tinha o triplo das faltas do Porto ... mas eram os azuis e brancos a ter no corpo três amarelos ! E o que tinha acontecido, de facto ?!!!

COTOVELADA de Liedson em Fucile = nada !
COTOVELADA de Postiga em Fucile = nada !

Aliás... POSTIGA parecia estar determinado em provar que era Sportinguista desde pequenino. Ele protestava, barafustava, gesticulava... e NADA !

E os lances "duvidosos" na área do Sporting ... ANTES DO DESCALABRO ????!!!!

Polga sobre Hulk...
Rui Patrício sobre Hulk... ( expulsão e grande penalidade! ). Afinal quem foi expulso ? Caneira, pelo segundo amarelo. Que devia ter sido VERMELHO pela "patada" em Hulk ! Mas o sr. paixão (não merece letra grande!) resolveu salomonicamente ! Esquecendo o penalti... e a expulsão de Rui Patrício !

DEPOIS VIERAM AS "COMPENSAÇÕES" !!!

A mão de Rolando, no relvado... e uma eventual obstrução de Bruno Alves (finalmente falei dele!) a Abel. QUE ATÉ SERIA MAIS UM LIVRE INDIRECTO !!!

E a contrapartida... com a expulsão de Pedro Emanuel ! Quase nem toca no "juvenil" ! O futebol é para homens de barba rija - sempre ouvi dizer !
Mas ainda bem para o Porto que, assim, teve que recorrer a um verdadeiro defesa esquerdo - o Lino ! Se pode jogar no final... por que razão Jesualdo não o colocou de início ?

E no meio das Compensações... AINDA AS DUAS AGRESSÕES DE ROCHEMBACK A ROLANDO NA MESMA JOGADA... dentro da área do Sporting !!!

E DEPOIS DE TUDO ISTO ... QUEM É QUE SE QUEIXA ? O INEFÁVEL PAULO BENTO !!!

É PRECISO TER LATA !!!
Foi preciso o Porto ter cometido um erro defensivo... para marcarem um golo !!!

Quando é o Porto... chama-se incompetência !
Quando o "azar" toca aos clubes de Lisboa... ai Jesus que foi falta de sorte !!!
-------------------

Por agora... fico por aqui ! NÃO ME OBRIGUEM A "REAGIR" !!!

CONTUDO... SEMPRE DIREI QUE ... ( como tenho vindo a realçar...) ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !!!

Um abraço e até logo...............

SONHO ? REALIDADE ? FICÇÃO ?

A FORÇA DAS ARMAS ... OU A FALTA DE SENSO MILITA(R)NTE !!!

PESADELO:

Tiros... granadas...FUMO...sangue... muito sangue...gritos de dor...GRITOS DE REVOLTA...disparos de canhões...PRISIONEIROS - de guerra ou do golpe de Estado? - carros de combate...aviões F117...fragatas...SUBMARINOS (ainda não nucleares)... um cenário hipotético mas possível, graças a um grupo de jovens militares (oficiais - muitos! - sargentos e praças) que - desesperados - não aguentaram a pressão (e a vergonha!) de não terem sequer papel higiénico nas suas unidades. Munições, felizmente, há muitas... suficientes para acções de rua junto à A.R. e Palácio de Belém.

SONHO:
No meio do fumo (...serão nuvens?) o sonho levita e apresenta um cenário bem mais tranquilo: - Quartéis renovados, gabinetes de luxo com ar condicionado, sargentos e praças a praticar desporto numa parada impecável e um general ! Não tem monóculo e o nome é confuso - qualquer coisa como Loureiro António Spínola Santos - um livro na mão esquerda ( COMO EVITAR NO FUTURO GOLPES DE ESTADO EM PORTUGAL) e na outra, em vez de um perigoso instrumento bélico, um bom charuto de Havana que, em tempos, um outro jovem oficial (extasiado) havia trazido de Cuba - ainda Fidel governava e discursava como ninguém. À sua volta outros generais e coronéis a quem ele se dirigia citando frases do livro. Vascos, Pedrinhas, Lourenços e outros nomes menos conhecidos que, em resposta, sussurravam um coro de assentimento. E a promessa de novos encontros, novas reuniões em outras cidades do país, para discutir o "incumprimento" de promessas governamentais !

Normal ? - PERFEITAMENTE !
Chantagem ? - NEM PENSAR ! Não é necessária quando se tem armas em casa (quartel).
Razão ? - NATURALMENTE ! SÓ QUE ELES NÃO SÃO DONOS DE TODA A RAZÃO ! Há milhões de portugueses em situações bem mais difíceis. E DE QUEM APENAS SE OUVE O SILÊNCIO DA MISÉRIA.

Humilhação ?
E os Professores ? E os Jornalistas ? e os Polícias ? E os outros agentes da administração pública?
QUEREM COMPARAR AS REGALIAS ?

Crise financeira ?
E os agricultores? E os motoristas dos transportes públicos ? E os trabalhadores da Restauração?

*** As Forças Armadas têm representado (e bem!) o país em missões no estrangeiro? Faz parte dos requisitos da profissão que livremente escolheram!
*** Incumprimento de promessas? Os militares não são os únicos a sofrer e nem de perto os mais atingidos! Muito menos os "oficiais"...
*** O Estado tem que decidir se quer ter F.A. bem equipadas e bem treinadas? Certamente que sim ! MAS, em minha opinião e desde que o poder político decidiu abolir o "serviço militar obrigatório" - as F.A. são um "peso" demasiado elevado para o Estado ! E se a situação financeira é grave, então o Estado só deve assumir os compromissos internacionais que possa sustentar com dignidade !

SEM AMEAÇAS EXTERNAS VISÍVEIS OU PREVISÍVEIS - pode e deve ser questionada a actual dimensão das nossas F.A. ***Sobretudo por que, hoje, as chamadas "novas ameaças" estão mais relacionadas por ex com questões ambientais, catástrofes, tráficos humano e de droga, epidemias como o HIV/SIDA, Ébola e tuberculose, conflitos étnicos e religiosos... ou com o chamado "novo terrorismo" global e fundamentalista.
Sendo as ameaças - na sua maioria - desmilitarizadas e desterritorializadas, de acordo com os investigadores de R.I., impõe-se uma alteração nas políticas de segurança e defesa, através de respostas também não militares e assentes na cooperação.
Adriano Moreira admitia há tempos que talvez esteja a consolidar-se a ideia de que o conceito da casa comum que é a Terra não está suficientemente presente para enfrentar ameaças que não são militares e a rodeiam sem distinção de povos. E mais recentemente, colocava como questão central das "novas ameaças" o tema da fome e do enfraquecimento das reservas estratégicas alimentares, em regiões e países até há pouco longe de tal risco - aumentando o fosso entre o norte e o sul. Adriano Moreira acrescentou que, este desequilíbrio, que contribuiu para animar a desordem das imigrações, atingiu um ponto crítico que obriga a não deixar esquecer que o direito à subsistência, o direito à comida é um direito natural e que é lícito as pessoas alcançá-lo.

Talvez que, para combater estas novas ameaças, o Estado fique melhor servido com outro tipo de "soldados", que não apenas ou sobretudo os militares !

Deve ter-se em atenção, por outro lado, que - hoje - a Segurança apresenta novos conceitos, como por ex o Societal, o Cooperativo e o Humano, para os quais importa sobretudo preservar a estabilidade do Sistema Institucional mundial e o desenvolvimento harmonioso e ordenado das sociedades.
Como dizem o Professor Milan Rados e o Dr. Paulo Amorim(da Univ.Lusíada no Porto), a Defesa - tradicionalmente confundida com as Forças Armadas - é hoje definida como "um conjunto de instrumentos destinados a assegurar a estabilidade do Sistema Político Internacional" !

AINDA ASSIM, admito que as F.A. possam ser um dos vértices do sistema garantístico da nossa democracia ! Mas já não o principal. Quase 35 anos depois do Golpe do 25 de Abril de 1974, o mundo evoluíu e, felizmente, Portugal também. E numa época de crise mundial que hoje se vive, é descabido, inapropriado, pouco ético e muito grave trazer para a "praça pública" um eventual desespero das Forças Armadas !

Mais grave, quando se insinua ( sem concretizar) a possibilidade de "eventuais asneiras" de jovens militares !

SIMPLESMENTE INADMISSÍVEL ! Sobretudo a figuras de prestígio (?) como as que deram rosto às "eventualidades" !

Inadmissível ainda por não terem dado ouvidos à palavra de um homem que é símbolo da honra dos militares - o general Ramalho Eanes ! Porventura os actuais contestatários terão consciência da verdadeira "humilhação" que Eanes viveu, depois de abandonar a Chefia do Estado ? E só recentemente "reparada" ?! E a forma "vertical" como ele reagiu ?

Acordado do pesadelo e do sonho - afinal não houve qualquer golpe militar. FOI SÓ FUMAÇA ! Para citar outro grande militar e marinheiro - o almirante Pinheiro de Azevedo.

A BATATA NÃO TEM LÓGICA !

E TUDO O TEMPO LEVOU !

DIZIA O MESTRE AQUILINO RIBEIRO que a vida nas "Terras do Demo" (nas serranias da minha Beira) sempre foi dura e pobrinha. Houve um tempo em que o fisco tudo levava - o Estado era Novo - mas houve também a esperança de Abril !

Sol de pouca dura!

Veio a CEE - agora a UE (União Europeia) - e quase tudo voltou ao mesmo. Para uns, muitos infelizmente ... a fava quase sempre para os mesmos.

Muito crescimento (não é o mesmo que desenvolvimento!) - sobretudo muito cimento, muito betão, muito asfalto. Valha a verdade que também se registaram melhorias em áreas vitais como as da saúde e da educação... mas a AGRICULTURA (tal como as Pescas) continuou uma desgraça !

O mal dessa PAC - POLÍTICA AGRÍCOLA COMUM - que, embora bem intencionada e talvez bem imaginada, foi sempre mal executada. Basta recordar que as suas verbas representam mais de dois terços do Orçamento da União.

PAC I, PAC II, PAC III e o FEOGA ( Fundo Europeu de Orientação e Garantia Agrícolas) cada vez mais um poço sem fundo !
Quem beneficia ? Os Grandes países agrícolas França e Espanha ! É o tempo da "NORMALIZAÇÃO" dos produtos... Bonitos por fora, vazios por dentro !

E nós, sempre na sombra da velha e eterna "esperteza saloia", sempre na base do improviso, sempre na base do individualismo, sempre à espera de um milagre... preferimos "ajudar" os compadrios da capital e deixar à sua sorte os verdadeiros agricultores do interior do país. Enquanto a estes não chegavam as migalhas, aos outros - os das grandes metrópoles - tudo era concedido:- jeeps, casas, quintas recuperadas !




E as batatas, os nabos, a fruta ? Não obedecendo aos critérios dos gabinetes de Bruxelas, não estando normalizadas - nada feito! Para deitar fora ou para vender ao desbarato ! O lucro - apenas para os intermediários ! Nem a tentativa das Cooperativas resultou !

Resultado - os lavradores do interior, das terras abandonadas, das Terras do Demo trabalham ( e duramente!) mas acumulam prejuízos !

Em vez de se perceber a lógica da batata, ficamos surpreendidos por ver que a batata não tem lógica !






E no final deste Verão, quando se apanhou a batata antes das vindimas, fiquei convencido de que não vale a pena, aos pequenos agricultores, tamanho esforço.

Foi assim com os meus primos Maria Alice e Manuel Salgueiro... foi assim com os velhos amigos Isaura e Zé Cunha Salgueiro.

É preferível dar o produto da terra do que o vender com prejuízo, abaixo do preço do custo de produção.



A TERRA A QUEM A TRABALHA... MAS COM PREÇO JUSTO E VERDADEIRO !

A BATATA SEM LÓGICA

Ouviam-se as trindades no santuário da vila

Soavam os últimos golpes da enxada

Na terra seca das embelgas.

E dali saia o fruto do trabalho

Ensacado na esperança já perdida

De valer o esforço de uma vida !

----------

Moimenta da Beira

Agosto de 2008

FILOSOFIAS...

SE NÃO PUDERMOS GANHAR...FAZER COM QUE O ADVERSÁRIO PERCA !!!

Esta singular (que melhor adjectivo para um paradoxo tão grande?) frase, ouvi-a eu há dias quando sintonizava a Antena 1 durante a emissão de um "espaço" de desporto. O autor - Paulo Bento, treinador do Sporting. No "meio" desportivo já nada me surpreende ! Desde aquela "bomba" do árbitro Vitor Correia (creio), quando disse "...depois de ver um porco a andar de bicicleta já acredito em tudo" !

Surpreendeu-me foi a "insistência" do locutor (?) na utilização da frase ! Repetir o paradoxo sem perguntar a Paulo Bento o que ele realmente queria dizer com a frase - isso é que não !

Uma outra parecida - só a de Jaime Pacheco, ainda treinador do Boavista : Como é que vai jogar?
---" sempre ao ataque, fechadinhos cá atrás" !

SUCEDE QUE - A PROPÓSITO DE "FILOSOFIAS" - tenho andado contido e reservado , à espera de uma oportunidade brilhante do Professor Jesualdo Ferreira.

Foi o "desastre" de Londres, rapidamente encoberto pelo resultado de Alvalade (já tinha acontecido o balde de água fria em Vila do Conde) ... mas a verdade é que os ares do Tamisa tolheram os neurónios portistas. Não só dos jogadores mas, sobretudo, do técnico Jesualdo Ferreira. É o líder, é ele que escolhe o "onze" inicial, é ele que promove as alterações durante o jogo... etc, etc.

Perder com o Dínamo de Kiev, no Dragão, com um remate - um golo ? É verdade. Mas a equipa não conseguiu marcar, apesar dos inúmeros lances de ataque e, até, de duas ou três oportunidades!

E agora... a derrota com o Leixões, também no Dragão. É verdade que em quatro lances de ataque, o Leixões conseguiu três golos... mas o Porto - com mais de uma dezena de ataques - só marcou por duas vezes ! Incrível, a forma como se falham tantos golos ! Mais incrível ainda, a forma como foram consentidos os lances do Leixões. Então o 1º e o 3º golos, é impensável numa estrutura como a do FC do Porto. Dirão agora os mal intencionados... que o árbitro ainda invalidou um "lance" limpo ao Leixões. É verdade ! Mas seguramente se vão esquecer de um outro penalti sobre Hulk - ainda com o resultado em 0-1 e, mais tarde, também um fora de jogo mal assinalado ao mesmo Hulk... e do qual poderia resultar mais uma jogada perigosa!

Não adianta "filosofar" sobre estes erros grosseiros da arbitragem ! Já aqui falei ( muito antes de Jesualdo) da "pressão" que é exercida pelo arrastar do processo dos apitos ! E a pressão é tanto maior - quanto os "casos" vão sendo inocentados pelos Tribunais. Mas, enquanto o processo se for arrastando, vai-se mantendo a pressão !

E também a pressão dos media lisboetas. Ou pensam que O JOGO é diferente ? Basta Ver em que mãos está a tão falada, odiada e "inconstitucional" concentração !
É curioso ler os "comentários" dos entendidos. Ou os títulos ! Banho de Bola ! Qual banho de bola? Percebem a razão de o nosso futebol andar como anda ?
Todo o mundo a defender o futebol espectáculo... e o que se vê nos media ? A DEFESA dos que defendem como podem... fazem um contra-ataque e marcam um golo !!!
LINDA FILOSOFIA !

O PROBLEMA é que, numa equipa como a do F.C. do Porto, isso não é suficiente para desculpa. Há a obrigação de jogar bem e ganhar... marcar sempre mais um golo que o adversário ! E isso não tem acontecido.

Então, perguntarão alguns, o que fazer ?

A RESPOSTA É SIMPLES ! Por que razão não adopta Jesualdo Ferreira o paradoxo de Paulo Bento ? Pelos vistos, com ele tem dado resultado ! Ganhou na Ucrânia com dois remates - um golo!

Só que Jesualdo tem feito o contrário. Apregoa confiança, seriedade e superioridade, mas os resultados não aparecem ! E porquê ?
EM VEZ DE CUMPRIR A FILOSOFIA DE PAULO BENTO... confunde tudo. De tal forma, que o resultado é este : - "... SE NÃO PUDERMOS GANHAR... QUE VENÇA O ADVERSÁRIO" !

FILOSOFIAS !

VEIO DE NOITE E LEVOU-A !

A MORTE - ESSA COMPANHEIRA INSEPARÁVEL !

Veio de noite e levou-a. Luísa, minha tia - a "menina Luisinha" do meu recente livro "...DA BEIRA!" Luísa, irmã chegada de meu pai, tia dedicada de muitos sobrinhos deixou de sofrer. Vi-a a última vez a meio da tarde, cheguei mesmo a pensar que poderia estar presente no momento do seu último suspiro. No seu derradeiro sopro de vida, estou certo já não me ter reconhecido. Não reagiu aos gestos de carinho, já não respondia à minha inquietação quando manifestava uns breves momentos de queixa por entre uma respiração cada vez mais ofegante! E assim a deixei, impotente para lhe abreviar o sofrimento dos últimos dias dos meses mais recentes.

Interroguei-me se não seria mais humano, mais doce, mais cristão evitar tal sofrimento. Deus mostrou misericórdia e deixou que a morte a levasse noventa anos depois !



Não esqueço, não vou esquecer, uma sua frase (meio afirmação meio pergunta) tipicamente repetida nos últimos tempos de vida:- o que ando eu cá a fazer !? Ao que nós, cheios de boas intenções e mensageiros de um optimismo "camuflado", invariavelmente respondíamos afirmando a sua boa estrela, a felicidade que era ver casar os sobrinhos e os sobrinhos netos e ver novos rebentos de uma família que tem marcado Moimenta da Beira desde finais do século XVII.
Ver - era exactamente um gosto e um sentido que ainda resistia à erosão da vida da Tia Luísa, apesar de uma manifesta dificuldade. Contudo, bem menos preocupante do que a audição - um aspecto gerador de muitas situações hilariantes. Os "equívocos" de uma surdez avançada, no entanto, eram encarados - por ela e por nós - com uma naturalidade sadia. Mantinha-se a comunicação, consolidava-se a relação, a Tia Luísa era adorada.

E vai continuar a ser. Lembrada... pelo menos na liturgia da palavra :

LUISINHA...

Ó menina Luisinha !

O grito vinha da rua chegava pela janela

Próprio de quem conhece

Dono de quem respeita.

Tratamento de carinho

Doce quando amanhece

Como cheiro de canela.

Não importa quem passava

Nem carece de saber

Não importa quem chamava

Nem a notícia que vinha.

Lá dentro... todo o seu mundo...

Mal ouve o grito que soa :

Luisinha...

Ò menina Luisinha !

Mas chega à janela e espreita

Saúda quem apregoa

Seu nome com tom profundo.

Tormento de pão difícil

Pestes fomes e guerras

Ela encarna no amor

Ingénua sabedoria

Doa-se a ela toda

E a todos aos pedacinhos

Aos irmãos e aos sobrinhos

Às pessoas que a rodeiam.

É um coração solitário

À volta de muita gente

Por engano foi perdido

Por desengano ouvido

Lutou sempre e arduamente

No trabalho se empenhou.

Luisa leva lembranças

De um tempo que não foi seu

Não brincou às esperanças

De sonhos que não sonhou

Nem o Mundo conheceu

Mas a todos muito amou.

Luisa leva lugares

Vozes vazias e vagas

Num peito de sangue vermelho

Como vinho de lagares,

Um coração solitário

Cheio de seiva e de algas

Memórias de um corsário

Assaltante de um momento

Um grito no imaginário

No eco do pensamento:

Luisinha...

Ò menina Luisinha !

18-10-2008 : Fria, mas anunciada, a morte veio de noite e levou-a !

MEMÓRIA CURTA , FALTA DE CARÁCTER E OPINIÕES A MAIS !

DA DITADURA PARA A DEMOCRACIA...HÁ SEMPRE UMA TRANSIÇÃO ATRIBULADA!


A situação que hoje vive a Selecção Nacional de futebol faz-me lembrar o PREC, logo a seguir ao golpe militar de 25 de Abril de 1974. E a conclusão a que tenho chegado, infelizmente, é a de que uma boa parcela de portugueses só sabe viver em DITADURA!

Há 34 anos saímos de um período ditatorial de quase meio século - em 2008 terminou a ditadura do treinador Scolari na Selecção Nacional de futebol! Infelizmente, a ruptura no futebol não foi tão completa quanto a dos militares de Abril. Sobraram ainda alguns focos de tensão, de intriga, de ditadores e de incompetentes - como por exemplo os senhores Madaíl, Godinho e Amândio de Carvalho. E Carlos Queirós caíu na tentação de "recuperar" o sr Agostinho Oliveira. Fez mal ! Tal como "não cumpriu" a sua vontade expressa de fazer da selecção uma casa sem lugares cativos. Começou bem, mas não deu seguimento à necessária ruptura ! E, por isso, a TRANSIÇÃO tem sido mais atribulada do que o esperado.

Apesar de tudo, QUEIRÓS continua a merecer o meu apoio. Ao contrário de alguns jogadores, ao contrário de muitos "jornaleiros!" e, naturalmente, de grande parte do público que vai aos estádios ver a selecção. Como em Braga - curiosa coincidência! - foi dali que partiram os militares para o golpe de 28 de Maio de 1926, o qual viria a abrir as portas para a ditadura do Estado Novo. A mesma ditadura que nos proporcionou um excelente 3º lugar no Mundial de 1966, em Inglaterra - a nossa mais antiga (e mais bem intencionada) aliada.

Acima de tudo estão os resultados ? Então venham as ditaduras !

E se é preciso o apoio da Comunicação Social - então estamos no bom caminho !

Basta olhar para as primeiras páginas, por exemplo de A Bola ou de O Jogo... ou ter escutado os "dourados" relato e comentário da TVI. Tive pena de não ouvir o relato radiofónico. Mas fiquei satisfeito com as "pérolas" com que a TVI nos brindou : de memória... "já são poucos os lugares vazios - dizia um, e logo outro acrescentava... continua a entrar muito público no estádio" ! ?
Ou... "o povo assobia, manifesta o seu descontentamento, dizia um - e esse mesmo, sem perder tempo, logo acrescentava... de falta de apoio, a selecção não se pode queixar" ! ?

Ou ainda... "Quaresma e Nani vão entrar (por que razão não jogaram de início - pergunto agora eu!?) mas devem ter em atenção que não é para brincar e não podem ser os donos da bola" ! Quaresma pegava na bola e logo merecia críticas... mas todos se esqueceram que, por ex Cristiano Ronaldo quis ser o dono da bola desde o início ! Sem um único efeito positivo ! E a "estrela" Danny ? E a "estrela" João Moutinho ? Ainda ninguém reparou que o miúdo só devia estar a jogar nos Juvenis ou nos Juniores ? Não tem corpo, não aguenta cargas, não pode jogar contra raçudos como os Albaneses ( como os comentadores da TVI se fartaram de elogiar a excelente condição física dos jogadores da Albânia !). E simula muito ! Qualquer sopro ( como no jogo Sporting-Porto) deita o miúdo ao chão !

E a memória curta, até dá para esquecer que os melhores lances de perigo apareceram já com Quaresma, Nani e Nuno Gomes em campo!

VERGONHA ? - vergonha... é colocarem sempre a fasquia muito alta ou escreverem para "vender"!
Vergonha é ver páginas como a da Bola, comparando Scolari e Queirós. NÃO HÁ COMPARAÇÃO! Scolari nunca teve carácter. E fez da selecção o grupo dos seus apaniguados! Não eram os melhores a jogar! E as circunstâncias dos tão propalados "sucessos" também não podem ter comparação! Querem comparar a qualidade dos grupos de apuramento para o mundial de 2006 e para o europeu de 2008 com a situação actual ? Esquecem que, para o europeu de 2004, nem sequer teve a maçada de um grupo de qualificação ? E perdeu duas vezes com a Grécia ? Em casa !!!
Vergonha ? - vergonha... é ver a atitude de Madaíl no estádio de Braga. Ao sair, antes do final do jogo, sabia exactamente a "confusão" de interpretações que o gesto iria produzir ! Quer resultados "imediatos" para "consolidar" a sua (re)candidatura ? O melhor é nem pensar nisso ! Passe à "reforma" !

O futebol vive de (bons) resultados ? CLARO QUE SIM ! Mas a "revolução" de Queirós precisa de tempo e de apoio. Muito e Verdadeiro! Para submarinos, já bastam aqueles que P.Portas quis comprar quando passou pelo Governo. E os tanques com peças inadequadas ?

COMO TENHO DITO... "depois de tudo isto - está tudo a correr como o previsto" !

NÓS E A MORTE !

A MORTE É UMA VERDADE ABSOLUTA...MAS NÃO DEVEMOS ENCARÁ-LA COMO TRAGÉDIA !


Ela caminha connosco desde o princípio da vida, mais do que a sombra intermitente.

E um dia, com aquele seu sorriso frio e negro, leva-nos de passagem - com ou sem convite prévio -
para o lado oposto da vida. Mais do que o irritante sinal vermelho dos semáforos do trânsito que nos conduz no dia a dia - a morte dói, dói muito ! Sobretudo a quem fica e pela simples razão de ter chegado atrasado um centésimo de segundo, já no fim do amarelo.

Também eu, até hoje, tenho ficado. Mas já a vi - muito próxima e dolorosa - ultrapassar alguns sinais familiares e seguir em frente, indiferente, negra e fria como sempre!

Hoje, foi a vez do Armando.
Filho da irmã de minha mãe, o Armando chegou primeiro à vida. E primeiro do que eu se foi, não sem nos termos cruzado e brincado, quando "crianças", em Moimenta da Beira. Não me esqueço da forma voluntariosa como ele ajudava os pais na dura labuta da terra, no "Nubal". E sempre lhe chegou o tempo para o recreio, tendo-o acompanhado muitas vezes à Ponte de Leomil (ou de Moimenta - passe qualquer insinuação de bairrismo!) onde nos banhávamos nas frescas águas que ali corriam.
Depois de muitos anos separados pelo Atlântico e pelo destino, voltámos a conviver - adultos - sobretudo quando de visita à terra.
O Armando Salgueiro - filho da irmã de minha mãe, Clementina (também elas já em viagem no cosmos da eternidade) - esforçou-se pela sua casa e continuou a labutar nos campos, apesar de preso ao seu trabalho em Lisboa. Preso também à mulher(Luísa) e ao filho (Filipe), casado com a Teresa - mãe dos netos Raquel e Daniel que o adoram.
Por eles lutou sem desfalecer. E agora, na "passagem", deixa lembranças felizes. E é também com alegria e felicidade que deve ser recordado. Por aqueles já nomeados e por nós todos, que o conhecemos. Especialmente pelos irmãos Luciana, Maria Alice e Luís. Sem distância, sem culpa, com amor !

Apesar de tudo, ainda digo...

"... sinto não ter coragem p'ra morrer
falta-me a força que vem de dentro
e tudo despedaça num instante.

É preciso mais que a garra de não ser
indestrutível
que normal é ser diferente
de outros seres que não enfrento.

Sem coragem p'ra morrer
e sem força para mudar
impõe-se um novo modelo
de gente p'ra quem apelo
morram somente no fim
depois de todas as mortes !

Faz sentido ? Que sentido ?
A morte não traz a sorte
de vencer ou ter perdido"!

Até sempre Armando...