DEFINITIVAMENTE... ALGUNS JORNALISTAS !

NÃO HÁ QUE TER MEDO !

A VERGONHA DA MENTIRA!

OU...SE QUISEREM, A VERGONHA DA MEIA MENTIRA/MEIA VERDADE !

É PRECISO QUE SAIBAM ASSUMIR! ALGUNS JORNALISTAS !

O número da minha carteira profissional é o 359.

Não sei, nem importa, saber o dos outros. Daqueles que - ontem e hoje - deram mais uma "machadada valente" na (des)credibilidade do futebol em Portugal.
Também não interessa saber a "escola" onde se formaram ou foram formando!
É irrelevante, igualmente, saber se estudaram ética!

O IMPORTANTE É FAZER NOTAR A FALTA DE CARÁCTER ! OU A FALTA DE COLUNA VERTEBRAL !

Não só dos que trabalham em alguns jornais, mas - sobretudo - do Canal 1 da RTP, da SIC e da RTPN.

Salva-se a "narração" da SporTV que, no tempo devido, provou ter capacidade e competência para descrever os lances!

E se querem falar de polémica em vez de futebol... estavam todos a dormir aos 18 minutos de jogo - quando Reys rasteira Lucho na área do Benfica ? Não sabem que não há lei da vantagem em lances de grande penalidade? Não o sabe também o árbitro Pedro Proença ?
Claro que sabe ! E qual a razão para não ter assinalado esse penálti ?

Sem querer fazer qualquer processo de intenções... não me custa a crer - estou quase certo - que tenha sido o "ambiente" gerado à volta da arbitragem. E A CULPA NÃO É SÓ DOS DIRIGENTES E DOS ÁRBITROS !

De uma vez por todas, os jornalistas devem assumir a sua "enorme" (certamente a maior fatia) responsabilidade.
Não me venham com a história de que os "rapazes dos jornais" apenas se limitam a dar voz a quem quer que seja!

Não ! Eles intervêm, analisam, escrevem, dizem, relatam, interpretam. E, como toda a gente, algumas vezes falham ! MAS, RELATIVAMENTE A ALGUNS, não se trata de falhar. O problema é a intenção com que o fazem, a questão é a forma como o fazem ! Chega a ser uma provocação !

As "peças" dos noticiários da RTP1, da SIC e da RTPN - ontem, depois do jogo e, tomem bem nota, ainda hoje nos noticiários da manhã e da tarde - foram altamente demagógicas, deturpadas por omissão e repetidamente incompetentes !

NÃO É VERDADE QUE, AOS 26 MINUTOS, o defesa Sidnei deveria ter sido expulso ? No mínimo um cartão amarelo ?

QUEREM APENAS "VER" O TAL LANCE SOBRE LISANDRO ?
Não é verdade que Yebda toca com o braço em Lisandro ? SIM...MAS NÃO HOUVE INTENÇÃO e não foi um agarrão com força suficiente para derrubar o portista !

Não sejamos inocentes! OS MESMOS QUE AGORA DEFENDEM ESTA POSIÇÃO - SEGURAMENTE JÁ SE ESQUECERAM DE UM LANCE ENTRE LUCHO E JOÃO MOUTINHO EM ALVALADE ! Que deu penálti ! E que todos juraram ter sido !

ORGANIZEM-SE... ENTENDAM-SE ! E SEJAM SÉRIOS !

VEJAMOS ALGUMAS MANCHETES DOS JORNAIS DE HOJE :

O JOGO :--- Erro confirma líder ! E uma foto nitidamente "fora de tempo"!
Só na página 5 lá vem "o outro" penálti !
Mas no texto de um tal senhor Carlos Machado... nada! Só o segundo é que
interessa.
A responsabilidade é transferida para o "Tribunal" do jornal.

A BOLA :--- Mais soft ou mais inteligente a capa : JOGÃO. Lisandro "cavou" penalty
que salvou FCPorto da derrota.
Lá dentro, na pág.4, a interpretação de quem fez o filme do jogo:- (19')Na
área do Benfica, Lucho resiste ao contacto de Reyes e a bola sobra para Fucile
rematar para fora !
Afinal houve apenas um contacto. Não foi rasteira! Que mal faz o
fumo do cigarro!

RECORD:---Decisão do árbitro empata clássico.Proença inventa panálti.
Só na pág.5 Jorge Barbosa "assume" o outro penálti.
Quer no seu texto, quer no Positivo&Negativo.
Também António Magalhães em "Casos" (com base nas imagens da
SportTV1) refere o outro erro de Proença.

Relativamente ao Record... posso dizer que no melhor pano cai a
nódoa.

Um tal Bernardo Ribeiro - Subdirector - "são os ábitros que temos".
Com uma vista tapada não teve oportunidade de ver o "outro" erro - o outro
penálti - que seria o primeiro e colocaria o Porto em vantagem! Até se
costuma dizer que ... o jogo seria diferente!
Diz o subdirector que Proença errou, foi decisivo, deve assumi-lo e pagar por
isso!
É verdade! Tal como ele - subdirector - não viu (ou não quis ver) o
outro erro. Por isso... errou, deve assumi-lo e pagar por isso !

INCOMPETENTE. LOGO - DEMITA-SE ! Ou dedique-se à pesca !

Podia ficar pelos jornais desportivos... mas não resisto a mais esta !

JORNAL DE NOTÍCIAS:--- Parabéns pela foto da capa, com o abraço de Katsouranis e
Bruno Alves.

ENTÃO, de onde vem o "riso"?
Das páginas interiores, dedicadas ao desporto.

Sobretudo do "iluminado" ex-árbitro Leirós. Não lê os manuais
actualizados!
Se lesse, não diria isto : -" Lucho é tocado por Reyez no pé direito, se ficasse
no chão era penálti, mas prefere levantar-se, jogar e passar para Fucile
rematar ao lado da baliza". Simplesmente, delirante!

COMO A "PÉROLA" do escritor Jacinto Lucas Pires.
A chuteira do espanhol ainda sussurrou um leve, levíssimo encosto na canela
do camisola 10 do Porto!

BATEM LEVE...LEVEMENTE!

PINÓQUIO -II

AFINAL... o Pinóquio da JSD, é o mesmo do SOL pintado pela menina Felícia!

Que delícia! E eu é que sou "inocente"!

Segredo de Justiça ? Para brincar com coisas sérias... mais valia irem para a Serra fazer bonecos de neve! Com cenoura e tudo!

OLHO POR OLHO !

SAIU UM PINÓQUIO... SAIA UMA MAGA PATALÓGICA !

A irreverência (a não ser por um qualquer defeito genético ou por uma convivência "apagada") é um sinal de vitalidade da juventude!

Como tudo na vida, sabe-se que a tendência comporta riscos e exageros.

E para contornar alguns efeitos menos positivos, os adultos precisam de saber compreender o fenómeno. É fundamental para evitar a ruptura!

Vale para a vida privada de cada um, de cada família... e vale igualmente para a vida pública! Por maioria de razões, a vida em sociedade exige - contudo - a percepção mais apertada e criteriosa dos comportamentos. O QUE, NO ENTANTO, não pode castrar a irreverência criadora, imaginativa!
O Pinóquio "socratiano" da JSD não é, por isso, um mal em si mesmo.
Apesar de todas as intenções que levaram ao crescimento do nariz! E sem recorrer ao insulto!

Não me choca que a líder do PSD esteja com a sua "juventude". O que não aceito é a reacção dos dirigentes do PS... e, sobretudo, a falta de acção da JS!

Por esta altura, a resposta ao nariz do Pinóquio deveria estar já pintada em tons de Maga Patalógica!
Ao incumprimento de promessas (provavelmente explicáveis), deverá opor-se a demagogia de receitas de panelão "adivinhador"!
A sair do "caldeirão", impressionam notas de 500 euros para o Fundo do Desemprego; em vez de 150 mil postos de trabalho - veremos 300 mil; no lugar de grandes obras públicas, estarão apenas fontanários comunitários. Pobres, mas honestos - como em outros tempos!

E SEMPRE SE PODERIA DIZER QUE O "PAI" DO PINÓQUIO É O SR. GEPETO!...

MENSAGENS CRUZADAS !

A POLÍTICA E O FUTEBOL ! ... mais uma vez! E a Igreja Católica pelo meio !

Qual "soldado pregador" - creio ser uma situação inédita - eis que o autarca Menezes, de Gaia, iniciou a sua campanha eleitoral no púlpito da Igreja de Pedroso.

A notícia, li-a no JN ( que agora o todo-poderoso "Oliveirinha" quer reduzir à expressão mínima) e dizia que o autarca prometeu obras naquele templo e em outras freguesias do concelho, ainda a missa não tinha acabado!

Mário Soares dizia há dias que o ano de 2009 tinha começado mal. E, pelos vistos, tinha razão! Por agora - no púlpito - só se vão prometendo obras, mas não tardará em vir o tempo em que serão os próprios prelados a misturar no "caldo político" as questões do aborto e do casamento entre homossexuais.

Para "ajudar à missa" - e não bastando a actuação do sr. Menezes - eis que o escândalo nos chega da própria "Cúria Romana". O Bispo de Roma, o sr do Vaticano, o Papa Ratzinger (que, infelizmente, não pode escapar à mobilização da Juventude Hitleriana!) deu agora "cobertura" às ideias de alguns loucos que sobraram - reabilitando um cardeal que afirma não ter havido "câmaras de gás" nazis na tragédia que foi o Holocausto.

Com cardeais e Papas assim, a Igreja Católica não precisa de "inimigos". De facto, deste modo, não faz sentido o "Choque de Civilizações" de Huntington.

É curioso o "estranho silêncio" dos habituais comentadores/jornalistas- absorvidos pelo "estranho ruído" à volta do caso Freeport.

O outro ruído continua a verificar-se no futebol.

COMEÇANDO LOGO por um dos títulos de O Jogo. Um tal iluminado e preclaro Tadeia, para minimizar a segunda linha portista - tirou da cartola este "coelho": - MEIO LEÃO...!
SIMPLESMENTE BRILHANTE !

Jesualdo Ferreira manteve o seu critério de gestão; o Porto assumiu o risco do jogo de Alvalade sem onze titulares e, pelos dois golos de Derlei, não pode sentir-se prejudicado.

CONTUDO... há sempre um "mas" no futebol. De "zero - um" para "dois-um", mais uma vez houve o apito xistrado de um sr de Castelo Branco. Alguém tem de pagar a factura de eventuais "erros" anteriores. MAS A TAÇA DA LIGA do sr deputado tinha o destino traçado!
Sempre conseguiram uma final da capital saloia!

Aliás, para bem do futebol e da Nação ( e à semelhança dos antigos Torneios de Abertura), a Taça da Liga do sr deputado deveria ser sempre disputada pelos 3 de Lisboa! Mas, desta vez e por uma questão de "credibilidade", os de Belém ficaram de fora!

Assim, teremos uma final saloia graças a dois penáltis. QUE OS MESMOS COMENTADORES/JORNALISTAS E EX-ÁRBITROS (mudando de critérios...) não consideraram no Restelo, quando Farias foi derrubado na área do Belenenses. Mas aí, o Porto já vencia por 3-1! E a intenção - tal como a intensidade - teve o seu quê de diferente!

Ainda agora sinto as dores do sr Polga, pelo "toque violento" de Pedro Emanuel... e ainda agora tento perceber como se transforma uma simulação do sr Postiga numa grande penalidade!
O mesmo Postiga que ( DE ACORDO COM OS ISENTOS E DIGNOS PROFISSIONAIS DA SIC - é hilariante o comentário de um "iluminado" repórter de pista sobre o primeiro lance de Postiga a introduzir a bola com a mão na baliza de Nuno : - era tanta a vontade de marcar ao seu antigo clube, que ele não resistiu em dar uma mãozinha!) já tinha sido amarelado ! Compreendo que o sr albicastrense tivesse hesitado. Felizmente para o Sporting, lembrou-se a tempo.

APESAR DE TUDO ... continuamos com o "mas".
É que vem aí o Porto/Benfica... sob o signo do sr lisboeta PP. Mas também poderia ser o sr LB ou, de novo, o sr DG. Até mesmo o sr PB.

A "FAMÍLIA" está unida... ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !

O ANJO GABRIEL HOJE NÃO FALOU !

ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !

Como diria o "Anjo Gabriel" - será que o Benfica ainda está a pagar facturas ?

Ou a grande penalidade contra o Benfica, no jogo com o Rio Ave ( mão de David Luiz na bola), faz parte da tão apregoada "transparência" de LFV e, mais recentemente, do "Anjo Gabriel"?

É estranho que os "jornalistas", comentadores, críticos, analistas ou ex-árbitros não tenham falado no lance!!! Estavam todos nos copos à beira do sofá ?

E o lance do golo anulado ao Sporting na Trofa ? A "LINHA" não estava bem traçada ! Um fora de jogo "inventado" pela equipa de arbitragem !

E no Restelo... lá estará o "inefável" Duarte Gomes para confundir o azul com o azul e branco! Esperem para ver !

É QUE O 1º LUGAR DA LIGA do sr. deputado é a única chance do clube do Canal História!

E a propósito... O que dirá agora o sr Costa jurista da CD da Liga do sr deputado ? Haverá ainda outro tribunal superior ao Constitucional, na matéria das escutas do tal Apito Final ?
Só se forem ao Zimbabwe!

E temos ainda a "esperteza saloia" da dupla B/B (os do Restelo com toda a razão do seu lado)... na Taça da Liga do sr deputado.

Que jeito dá "descansar" na quarta-feira antes do Porto-Benfica no Dragão !
Eles que fiquem com a Taça da Liga do sr deputado. Não queiram é chamar lorpas aos portistas da Invicta Cidade!

POR TUDO ISTO... ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !

HISTERIA COLECTIVA !

DEMASIADAS EMOÇÕES FORTES JUSTIFICAM O FENÓMENO ?

Os últimos dias foram, de facto, marcados por demasiadas e fortes emoções !

Para não variar, o futebol... ( poderia até dizer que já são emoções normais ), mas os negócios associados à política estiveram - e estão! - no topo da nossa histeria colectiva!

Os jornalistas sempre mantiveram acesa a chama do desejo de serem duas coisas mais : - primeiro polícias e...depois, políticos! SOBRETUDO DETERMINAREM A POLÍTICA !
Isto já vem de longe e o "cinema" já lhe dedicou muitas horas. Mais recentemente, essa tarefa tem cabido às séries de televisão.
CHAMAM-LHE "jornalismo de investigação"! Não me choca essa "figura" de estilo, embora eu prefira a designação de REPORTAGEM ou de GRANDE REPORTAGEM !

Não é um tipo de jornalismo mais nobre do que outro qualquer. O que é preciso é que seja Honesto, não Manipule e não se deixe Manipular !
E o perigo...está exactamente na rara probabilidade de conseguir conjugar estas características ou condições. Não por incompetência ou desonestidade, mas pela simples razão de que um jornalista - mesmo o melhor - tem sempre meios limitados, o uso do telefone pode ser distorcido, os documentos a circular por mail e por fax podem ser adulterados, as "pistas" podem ser "convenientemente" indicadas. E quem lhe paga - através de quem o dirige - tem sempre uma ponta de possibilidade, por financiamento ou falta dele, pela disponibilidade de tempo e até mesmo pela hierarquia editorial, de "condicionar" a dita investigação.
Por outro lado, a partir da "manchete de boa fé", gera-se o normal fenómeno do ruído dos outros "investigadores" - os da concorrência! Normalmente as Rádios e as Televisões, menos "capacitadas", sobretudo devido a razões de ordem técnica, para um determinado tipo de "investigação" que relacione política e negócios.

O que é grave, no caso que agora agita as massas, não é a "coincidência" ou qualquer fuga de informação. GRAVE É INSINUAR sem provas, baralhando os dados da investigação , sem sequer a dita "investigação jornalística" estar minimamente terminada - GRAVE é a "arte" de fazer títulos pouco claros, como "PARA PAGAR A UM MEMBRO DO GOVERNO" ! Qual governo ? Uma insinuação que lança o anátema sobre qualquer um ! Embora já tivesse sido feita referência a familiares do 1ºMinistro e ao próprio.

É verdade que também há o reverso da medalha. Há políticos que gostariam de ser jornalistas. Ou, pelo menos, DETERMINAR o tipo de notícias que melhor sirvam os seus interesses.

Para já não falar dos outros investigadores policiais que, muitas vezes, são ultrapassados pelo ruído e ficam de pés e mãos atados. Ou sofrem pressões ! Quando um primeiro ministro fala de coincidências em tempo de eleições...mas também quando os magistrados dizem esperar que não haja pressões da parte do poder político na investigação ! Não é essa a função das polícias de investigação - saber investigar? Se se chama a atenção é porque se desconfia! E a desconfiança é uma forma de pressão! Tal como não deixa de o ser o facto de ouvirmos um juiz dizer que estranhou a "velocidade" com que o processo foi despachado, num governo de gestão! Não estranho que o diga relativamente à velocidade, pois é conhecida a lentidão da nossa justiça! Quanto ao Governo ser de gestão, é bom notar que nem os constitucionalistas ou professores de direito administrativo são unânimes na "definição" de funções de um tal governo!
O que diz a Constituição, no nº4 do artigo 186º, é que -"Em caso de demissão do Governo, o Primeiro Ministro do Governo cessante é exonerado na data da nomeação e posse do novo Primeiro Ministro". E depois, todos os elos da cadeia nos números anteriores do mesmo artigo.
Resolver um problema "local" de um complexo lúdico e comercial, mesmo tendo em conta a alteração de uma pequena área de ZPE, não é um caso de "gestão corrente" ? Será um problema de importância nacional ? Fundamental? Decisivo para a segurança do país?

JÁ TERÁ SIDO FEITA ALGUMA QUEIXA A BRUXELAS, devido ao novo aeroporto em Alcochete ? As aves só voam ao lado do aeroporto? Vão ser colocadas placas a avisar as aves?

Depois, todo o mundo pede que a investigação seja célere ! Na perspectiva dos Políticos, tendo em conta o "desgaste" provocado. Muitas vezes, inultrapassável !
Na perspectiva dos Jornalistas... quanto mais tempo demorar - melhor ! Sempre se vai alimentando a "história" e, naturalmente, sempre se vende mais um ou outro exemplar !

CADA MACACO NO SEU GALHO é uma expressão antiga e de valor! Não queiram roubar a banana do vizinho, nem sequer comer o cacho inteiro!

*********************

AGORA O FUTEBOL !

Os meus fiéis dois ou três leitores... por certo estariam já a pensar :- esqueceu-se do futebol, ou não está interessado em falar do Braga-Porto?

Desenganem-se! CLARO QUE ESTOU ! Foi uma má arbitragem? Foi sim senhor. Também nos primeiros 15 minutos - com o relvado muito inclinado para a baliza do Porto, com a marcação de faltas atrás de faltas a favor do Braga! E muitas delas deveriam ter sido assinaladas ao contrário !

Depois... o 1º golo do Porto foi mal validado? Foi sim senhor. Hulk estava em posição de fora de jogo quando toca a bola para Rodriguez.

O golo de Tomás Costa foi bem invalidado ? NÃO ! Ou a posição de "em linha" só vale para os casos contra o Porto? TALVEZ O CALCANHAR DO EDUARDO... estivesse um pouco à frente da biqueira da bota do Tomás Costa!

Há grande penalidade sobre o Alan ? NÃO ! O crítico Vitor Santos, do canal 1 da RTP, diz que houve duas faltas. Uma fora da área, outra dentro! MAS O QUE DIZ A LEI, não é que deve ser assinalada a primeira falta?
Além do mais, não sei como é que ele conseguiu ver que a eventual 2ªfalta foi dentro da área, se as linhas não aparecem na imagem!
Mais hesitante esteve o Sr. Paraty que nunca erra e poucas vezes tem dúvidas !

Helton faz falta sobre Meyong? QUEM PODERÁ AFIRMÁ-LO sem qulquer sombra de dúvida? QUEM PROVOCOU O CONTACTO na pequena área?
**** Então no caso de Rui Patrício, na Madeira, o guarda-redes do Sporting não toca no avançado do Nacional ? Foi este que deixou o pé? Então e não foi o Meyong que entrou de joelho sobre o Helton?

Guarin toca com o braço na bola, no remate de João Pereira? SÓ POR MÁ FÉ se pode afirmar taxativamente ! NÃO HÁ UMA IMAGEM PERFEITA QUE O POSSA PROVAR! A não ser que apareça por aí, uma de um qualquer vídeo-amador !

E ANDA o sr do tempo extra, na Sic Notícias, a promover uma campanha sobre a imprescindibilidade das novas tecnologias! Não queiram cair no ridículo, quando tiverem que analisar um lance como este !
Mas, neste caso, logo alguns se apressaram a dizer que houve intenção... ou que, provavelmente, a bola terá mesmo tocado no braço de Guarin.

TRISTE IMAGEM A DOS DIRIGENTES DO BRAGA E DO SPORTING a pedir a demissão de Vitor Pereira! O Benfica já se tinha calado... tão só pela realidade!

Pedem árbitros estrangeiros? Quais ? Os espanhóis - que muitas vezes não sabem distinguir um relvado de futebol de uma praça de touros ?
Os italianos - que, segundo José Mourinho, andam sob pressão?
Os franceses ou os alemães - que não sabem distinguir o toucinho do presunto ?
Ou os ingleses - que quase sempre fazem vista grossa quando os g.r. são "tocados" na sua pequena área... ou anulam golos limpos, como há tempos um ao português Pedro Mendes?

TALVEZ OS MELHORES SEJAM OS DA ISLÂNDIA... da Rússia, ou da Roménia, ou da Bulgária! Por que não ?

SURPREENDENTE, para mim, foi a declaração do ANJO GABRIEL... "só se defende a arbitragem, protegendo-a" !!!

Exactamente o que os dirigentes encarnados fizeram ao Sr. Pedro Henriques !
E o sr. Paulo Baptista ? E o sr. Paulo Costa ?
Será por todos começarem pela letra P ? Estou em crer que não - pois há por aí também um sr. Soares Dias, um tal Reforço, um Benquerença, um Duarte Gomes, um Bruno Paixão, um Xistra e um Pedro Proença ! Tinha-me esquecido deste duplo P!

Com tanta preocupação à nossa volta - andamos, por isto, numa HISTERIA COLECTIVA!

O MEU AMIGO JOÃO !

HÁ SEMPRE UM LIMITE PARA A VIDA !

Quando recebi a notícia, fiquei triste. É sempre triste perder uma vida - ainda mais quando foi próxima da nossa. Sabia da sua idade, dos seus problemas de saúde, mas não tinha informação do seu recente internamento hospitalar. Já não o via há bastante tempo - creio mesmo que o nosso último encontro tenha acontecido no funeral de um seu irmão, em Lisboa, talvez há dois ou três anos.

Mas a distância não impedia que me lembrasse dele, sobretudo pelos laços de família, sendo tio da minha mulher. E dele tínhamos falado ainda não haviam passado 24 ou 48 horas, recordando a circunstância de não termos conseguido contacta-lo pelo Natal.

JOÃO TAVARES - o meu amigo João de há muitos anos num paralelo bem mais tropical.
Por "vizinhança", conheceu-me ainda eu era uma criança. Viu-me crescer, partilhava amizade com meu pai e, talvez embalado pela franqueza do convívio - que viria a ser de muita proximidade pelo cruzamento dos laços familiares - até eu lhe chamava muitas vezes Tio João.

Com alguns dos filhos - Lurdes, Isabel, Jó, Fatinha e a João - brinquei nessa fase de crescimento, e não raras vezes me escapulia para sua casa à hora do almoço, onde me lembro de degustar por vezes um delicioso e picante "calulu", um dos pratos típicos de São Tomé, preciosamente cozinhado pela sua mulher Dinatília, igualmente já falecida. Também não raras vezes, essas escapadelas me custavam primeiro um grito de chamamento e, depois, o natural ralhete da minha mãe - que a "conversa" com o pai era outra!

Por circunstâncias diversas (e apesar de todo o apoio que meus sogros Filomena Tavares e José Augusto Pontes sempre lhe dispensaram), JOÃO TAVARES não teve uma vida fácil em São Tomé, buscando mais tarde melhores tempos em Angola - quebrados depois pela descolonização. E o "retorno" a Portugal também não foi isento de dificuldades, considerando a dimensão da ruptura que a revolução havia provocado. Mas tudo se foi compondo, com altos e baixos.

Do meu amigo João (quando recebi a notícia pelas lágrimas da minha mulher), por um qualquer acaso da vida veio-me à ideia um fado com excelente interpretação de Ana Moura, que tem um verso mais ou menos assim :- Ó meu amigo João, quem ditou a tua sorte !?
A sorte do João, que eu conheci em pequeno e cheguei a acompanhar a casa, abraçado, e de quem uma outra vez tive notícia da sua "aventura" pela estrada que ligava a cidade à Roça Diogo Vaz - onde vivia sua irmã Floripes, casada com o meu tio Armando - acompanhado de uma mala recheada apenas com um par de sapatos... a sorte do meu amigo João foi ditada pela vida ! Na qual, agora - simplesmente - foi colocado um ponto final !

E a mensagem que deixo aos filhos, seus amigos incondicionais, é exactamente essa :- foi a vida e as suas circunstâncias que ditaram a sorte de João Tavares. Imperfeito, como toda a gente - com virtudes e defeitos. Mas aos 80 anos de idade, deixa-me a imagem de um Homem bom, alegre, de sorriso no rosto, maroto (brincalhão) mas honesto e feliz à sua maneira ! Para mim é quanto basta, que sempre gostei de pessoas de coração aberto!

Até sempre, ó meu amigo João! E se nem sempre me lembrar de ti, falo-ei certamente cada vez que ouvir o fado de Ana Moura!

E VAI MAIS UMA !!!

QUEM SEMEIA NA ALTURA CERTA COLHE BONS FRUTOS !!!


À custa de uma vergonhosa e bem orquestrada "campanha" contra Pedro Henriques, o Benfica lá vai singrando no futebolzinho caseiro.

Até na pouco prestigiada (e dispensável) Taça da Liga, foi preciso prejudicar o Belenenses. Diz o insuspeito jornal A Bola que os azuis do Restelo foram prejudicados : - um golo mal anulado e um penalti por assinalar a seu favor.

Sr. Rui Costa... é só contabilizar! Ainda tem a sua calculadora ???

DE FACTO... HÁ LIMITES PARA TUDO !!!

É que isto, não deve fazer esquecer a "vergonhosa" dualidade de critérios com que o FCPorto foi "xistrado" MAIS UMA VEZ no Dragão !

O ANJO GABRIEL !

O ANJO GABRIEL E O NOVO SISTEMA !

Como é que alguém, no mundo inteiro, pode ter dúvidas sobre o clube de futebol mais antigo ?

Já A.C. ( Antes de Cristo) o ANJO GABRIEL proclamava esta verdade : - "Não sei se António Salvador falava como Presidente do S.C. de Braga ou como sócio do F.C. do Porto"!

Independentemente de tudo o resto... parabéns ao Cristiano Ronaldo!
Ele merece, pois é um futebolista de eleição, mas não sei se o país o merece!

Seguramente que a FPF do sr Madaíl não o merece.
Como não o merece qualquer outra entidade do futebol deste país!

Valha-nos São Gabriel, pois o "Anjo" não tem asas... e poderá cair a pique !

A TRETA ! E O NOVO SISTEMA !

DE FACTO... É TUDO UMA GRANDE TRETA !

O fair-play é uma treta...

A transparência é uma treta...

A tolerância é uma treta...

A Justiça do futebol é uma treta...

A Liga é uma treta...

A FPF é uma treta...

A arbitragem é uma treta... Profissional ou não...

Os comentadores são uma treta...

As Rádios e as Televisões são uma treta...

Os Jornais e os Jornalistas são uma treta...

A competência é uma treta...

A GRANDE MAIORIA DOS DIRIGENTES... é uma treta!
A GRANDE MAIORIA DOS JOGADORES... é uma treta !
A GRANDE MAIORIA DOS TREINADORES...é uma treta!


***São estes os pontos fortes do novo sistema do nosso futebolzinho!

Por mais "GALAS" que nos ofereçam... é tudo uma treta !

A FELICIDADE QUE NÃO DEVEM SENTIR OS "AUTORES" DA CONVERSA DA TRETA, António Feio e José Pedro Gomes, quando a TRETA atingiu o seu ponto mais alto de expressão neste país !

Se não acreditam no que digo, ao menos façam o favor de ler "As 5 reflexões" do ex-Presidente da República Jorge Sampaio, no DN de hoje.

Ao contrário do seu ex-assessor, com nome de anjo, que resolveu alinhar, patrocinar e alimentar o novo sistema.
Quando não se conseguem argumentos válidos para justificar um escândalo... atira-se sempre na direcção do "ceguinho" !

Viva o novo sistema!... a Bem da Nação !

A VERGONHA DO FUTEBOL QUE TEMOS...

A LIGA DO SR. DEPUTADO, A COMISSÃO DE ARBITRAGEM DE V.PEREIRA E O CD DO SR. COSTA JURISTA ,,,

... FAZEM DO "DRAGÃO" O CENTRO DE ESTÁGIO PARA TIROCÍNIO DOS ÁRBITROS!!!

*** Para a Luz foi destacado o "experiente" Paulo Baptista.

RESULTADO: --- 1 golo mal validado ao Benfica; 2 penáltis contra o Benfica não assinalados.

*** Para o Dragão foi "eficazmente" nomeado o inexperiente Luís Reforço.
FIXEM BEM ESTE NOME. E VEJAM QUAL VAI SER A NOTA DO OBSERVADOR !!!!

RESULTADO:--- 1 golo mal anulado ao Porto. Não há mão de Rodriguez e o guarda-redes choca com um atleta da sua equipa. Falta ??? Só se for de jeito para o apito !
AINDA HÁ DIAS, DIZIAM OS CRÍTICOS COMENTADORES QUE... Liedson tocou com a mão na bola no lance que deu o 2º golo do Sporting... mas não foi intencional !!!

E MAIS : 1 penalti claro sobre Lisandro. No outro, sobre Fucile, o Reforço fica com os pedais da bicicleta!

RESULTADO DE TUDO ISTO : --- NÃO É O PROBLEMA DE MAIS UM PONTO MENOS UM PONTO.
A questão - que não pode nem deve ser escamoteada - é que o "apito" condiciona tudo !

Ia caindo o Carmo e a Trindade quando tudo se passou com Pedro Henriques.
O sr. foi "suspenso" e ainda não apitou. Também não precisa, pois ele ganha bem na tropa!

E com o ESCÂNDALO do sr. Paulo Baptista na Luz ????
QUANTOS MESES VAI ELE FICAR SEM APITAR ???

POR ÚLTIMO... TEMOS A LIGA QUE TEMOS ! À MEDIDA DO sr. deputado e do sr. Costa jurista !

O Leixões era uma equipa maravilha a jogar em contra-ataque!
Agora é o Trofense.
Comentários dos "especialistas" : --- boa coesão defensiva! NEM O MAIOR CAMIÃO TIR DA EMPRESA LUIS SIMÕES faria melhor !

POR ISSO É QUE TEMOS O FUTEBOL QUE TEMOS.

ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO. SEJAM FELIZES ! E fiquem com os pedais. A "bicicleta" está mesmo à altura do sr. deputado. O sr. Costa jurista só anda de lambreta.

AS FIGURAS E AS CRISES !

HÁ CRISES PARA TODOS OS GOSTOS !

Veio a financeira internacional e será hóspede durante bastante tempo.
Nós, por cá, temos já alguns exemplos. BPN, BPP e agora o BP.
O caso do BCP já vinha de antes, da fúria fratricida a que conduziu a luta pelo poder !

Agora entrou a recessão, com essa espantosa característica de significar um "crescimento negativo" na economia ! Cresce...minguando ?

E a crise do general Inverno !
Torneira para a esquerda, torneira para a direita - não se consegue perceber quem fecha e quem abre as torneiras do gás que vem da Rússia e que passa pela Ucrânia. Parece terem chegado a um acordo... Grande "trunfo" do camarada Presidente-Primeiro Ministro Putin.
Felizmente o nosso gás vem da Argélia. É mais quentinho ! Enquanto a Europa treme de frio!
Mas, apesar de todos os trunfos em recursos naturais, a Rússia não deixou de ser atingida pela mesma crise financeira.

Tal como a China - pese embora as diferenças de estabilidade.
Mário Soares recordava na Visão desta semana exactamente as diferenças que marcaram os caminhos dos dois grandes países comunistas no período pós Guerra Fria. Enquanto a Rússia adoptou a economia de mercado e o sistema multipartidário (passados alguns anos turbulentos), a China manteve-se firme no regime de partido único mas havia já adoptado igualmente uma economia capitalista com Deng Xiaoping, muito antes da sua rival Rússia.

Internamente, porém, há outras "crises" que merecem especial realce.

A crise de Belém e S.Bento.
Por causa do "anti-ciclone" dos Açores, os "sonhos" não fizeram parte da ementa das ceias de Natal e de Ano Novo de Cavaco Silva e de José Sócrates.
Em vez de sonhos houve rabanadas azedas.

E a "azia" vai continuar ao que tudo indica. Na estratégia da marcação da data das eleições, o tempo joga a favor do Presidente - o último a jogar o trunfo !
Mas, mesmo que ganhe essa parada, ela não deixará de ser encarada como um eventual "benefício" ao partido das suas cores.
Primeiro, não faz sentido "juntar" eleições legislativas e autárquicas. São objectivos completamente distintos. As primeiras são essencialmente políticas e de cunho nacional - não podendo ser "perturbadas" por um acréscimo essencialmente local. Nestas, nem sempre o partido é nuclear - tudo dependendo mais do carisma e das qualidades do candidato a autarca. Para além do mais, há os independentes ! E não seria benéfico para ninguém a mistura de nomes e de cores. NO FUNDO, NÃO SERIAM O QUE ESTAMOS HABITUADOS (ERRADAMENTE) A CHAMAR DE ... eleições livres e justas ! Poderão ser livres, mas a confusão não as tornará justas !
MESMO QUE SE POUPEM 4 MILHÕES ! - Como se o dinheiro se coloque à frente dos "princípios" da justiça, da transparência e do direito!

Pelo meio, a azia é alimentada ainda pelo diploma socialista sobre o voto dos emigrantes.
Um Estado justo, de boa fé, não renega os seus cidadãos !
Um português em Bora-Bora, desde que legitimado para votar, não deve nem pode ser impedido de o fazer ! Tem tanto direito como qualquer outro.

E numa altura em que se "encolhe" a rede consular , qual o objectivo de obrigar ao voto presencial ? A Crise económica e financeira atinge o Estado, mas não atinge os seus cidadãos? Que paradoxo é este ?
Uma "mesquinhez" do PS, sem dúvida.

A crise do futebol!
No seu epicentro, como sempre, os árbitros !
Em Guimarães houve o "espanto" de Olegário não ver um penalti contra o Benfica, mas no Dragão, um tal sr. Soares Dias não teve "dúvidas" em assinalar dois contra o F.C.do Porto.
Contudo... "compreende-se"!
Enquanto Benquerença já caminha para o ocaso... o jovem Soares Dias pretende afirmar-se!
E que melhor palco para o fazer, senão no Dragão ? AINDA E SEMPRE A SOMBRA DOS APITOS !

Por outro lado, não sei se já notaram a "notável" tendência que os habituais rivais dos azuis e brancos têm tido para jogarem quase sempre contra dez... enquanto o Porto continua a jogar - também quase sempre - contra 12 e, às vezes, 13 !

Como tenho dito e repetido ... ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !

E na "selecção", a vida difícil de Carlos Queirós.
Mais difícil ainda - depois de lermos que DECO só se sente em casa ... no Brasil ! A permanente companhia de Scolari, no Chelsea, não lhe tem aclarado as ideias ! Pode sentir, tem direito a sentir, mas não deve dizê-lo publicamente ! E se o disse, SÓ TEM UM CAMINHO A SEGUIR ! Comunicar o seu "sentimento" à Federação do sr Madaíl e dar o lugar a outros.

E a crise dos Professores ?
Já não há paciência para tão pouca "educação" !
Só os medíocres receiam a avaliação! E não adiantam "truques" dilatórios dos Sindicatos!
A RESPOSTA - nestes tempos de crise - SÓ PODE SER DE FIRMEZA ! Se não há avaliação, não há "emprego"! Precisa-se é de "trabalho" !

POR OUTRO LADO... esta questão da avaliação dos professores, tem mais a ver com questões do foro ético e deontológico. NÃO É ( NÃO DEVERIA SER) COMPETÊNCIA DOS SINDICATOS. Que os próprios professores tenham a capacidade de criar, senão uma ORDEM - pelo menos Conselhos Deontológicos, independentes das direcções dos sindicatos.

E a crise na Justiça ?
Vejam-se os últimos e permanentes exemplos !
Como em tudo, na vida, há bom e mau. Sempre ouvi dizer que o "JUÍZ" deve ter as leis numa mão e o bom senso na outra. Infelizmente, não é o que se tem visto. Em alguns casos de particular mediatismo.
Se o Juíz - quando decide - é "irresponsável e inimputável", certamente não o será na sua consciência. Ficará sempre o "peso" !

VALHA-NOS DEUS !....

...QUE OS HOMENS NÃO TÊM EMENDA !

É fácil... demasiado fácil, falar da questão israelo-palestiniana quando não se vive lá. Todos os dias ! E durante muitos anos, tantos quantos tem o Estado de Israel, por exemplo e para não voltarmos mais atrás na História!

AS PALAVRAS ...

É fácil... ser repórter - jornalista é bem mais difícil - quando se está 3 dias, 3 semanas ou mesmo 3 meses numa zona como a do médio oriente.
Alguns "bebem" as informações nos hotéis, outros esperam no "hall" pelos contactos de sempre, mas contam-se pelos dedos das mãos aqueles que arriscam "estar" (e tentar perceber) os dois ou mais lados da barricada. Só talvez os operadores de câmara e os foto-jornalistas.
É sobretudo mais fácil falar à volta de uma mesa - mesmo que não seja redonda, como aquela do "Expresso da meia noite".
É fácil condenar Israel, "empurrando" a operação militar em Gaza para simples objectivos eleitoralistas internos; é fácil ter pena, compaixão ou sentir revolta pelas mortes de palestinianos em Gaza - mesmo que sejam terroristas suicidas ou mulheres e crianças usados como escudos humanos. São as imagens que mais "aparecem" e que mais chocam a "nossa consciência de ocidentais puros e justos", tal como são as imagens mais "disputadas" na eterna guerra de propaganda !
É fácil pensar e dizer que a morte de 3, 6 ou uma dezena de israelitas - vítimas de um ataque suicida - ou o rebentamento constante de rockets vindos do Hamas, uma organização civil exemplar, é apenas o resultado dos "jogos brutais e sanguinários" dos líderes e dos soldados israelitas que não fazem outra coisa que não seja matar pessoas!
É fácil desvalorizar uma morte que seja de um israelita (sobretudo se não for soldado) - eles que já foram assassinados aos milhões, mas que, agora, só querem é vingança.

A GEOPOLÍTICA ...

É fácil não entender a geopolítica da regição e as suas componentes civilizacionais. As religiões, os tópicos sociológicos, as questões económicas, sociais e políticas, os valores culturais.
É fácil não perceber o que aconteceu no Líbano em 2006.
Mais do que uma eventual (por duvidosa) derrota militar israelita, o que se passou no Líbano foi uma "cedência" ocidental, no sentido de equilibrar os "jogos" de poder no médio oriente e "aplacar" as divisões profundas no seio dos países muçulmanos (árabes e persas) da região, devido aos erros da Administração Bush no Iraque desde 2003. Então, como agora, o "pivot" da circunstância foi a Arábia Saudita - país de excelentes relações comerciais com os EUA.
Enquanto houve tréguas, o Hezbolah foi alimentando os seus arsenais - tal como o voltou a fazer logo que as tropas da ONU pousaram no Líbano. Foi levantado o bloqueio, deixando caminho aberto para o "reabastecimento". Situação grave, pois foi a coberto dos capacetes azuis! Arsenal que agora está em condições de voltar a ser utilizado, satisfazendo as orientações do Irão e da Síria sobretudo.
Hoje, no Líbano, há certamente mais "peões" iranianos e sírios do que propriamente "Libaneses"!
Por outro lado, a Jordânia não tem força e o Egipto está demasiado envolvido com os EUA. O Iraque já tem uma guerra e a Turquia, apesar de maioritariamente muçulmana, ainda pertence à NATO. E talvez a região venha a pagar preço demasiado elevado, pelo erro estratégico da omissão e incumprimento por parte da União Europeia, relativamente à adesão da Turquia.
Sem actos "concretos e sérios", de pouco valerão as palavras de Durão Barroso, ao dizer que a Europa é "um laboratório da globalização" que pode propor princípios e valores universais, para que os próximos sinais dos tempos no mundo sejam de liberdade, justiça e paz.

E mais uma vez, a UE perdeu a oportunidade de "avançar" a uma voz na sua política externa. Que política ? De comum nada tem. Não existe !

É fácil perceber, pois, que Israel - em vez de ser um "oásis" - é obrigado a ser como que um "cavalo" nesse complexo tabuleiro de xadrez. Para sua sobrevivência !

E COMO É BOM TENTAR PERCEBER, DE VEZ EM QUANDO, OUTRAS IDEIAS... como as do investigador João Miranda, que pode consultar em http://dn.sapo.pt/2009/01/10/opiniao/guerra_gaza.html

Não deixem de voltar a olhar para o mapa e tentar perceber... É mesmo importante e interessante !
A.B.

QUANDO EU FOR GRANDE - III

ESTRANHO ?... OU NEM POR ISSO ?

"ESPIONAGEM" NOS JORNAIS DESPORTIVOS ?... OU SIMPLES FALTA DE CRIATIVIDADE ?

Já iremos ao Desporto e ao Futebol "Indústria/Espectáculo"... mas este caso merece alguma reflexão.
É pobre, é muito pobre a capacidade criativa dos "profissionais" dos títulos e dos directores dos nossos jornais desportivos. Temos três ... e são diários !

Para não dizer vergonhoso... fico-me por um simples "estranho" !

Na passagem do tempo, na transição do ano, eis que o FCP vence na Madeira e o SLB perde na Trofa.

Que títulos tão "originais" desencantaram A Bola, O Jogo e o Record !

A Bola : --- em manchete "ANO NOVO, VELHO LÍDER" !
O Jogo: --- " " NOVO ANO, VELHO LÍDER !
O Record: --- " " ANO NOVO, PORTO VELHO !

O que podemos, honestamente, pensar disto ?
Os dois primeiros, só se preocuparam em alterar a ordem da palavra ano.
O Record, em vez de líder, escolheu a palavra Porto.

Mudem os responsáveis ! Ou então ... atirem-lhe sapatos !

Mas há outras "curiosidades" à volta dos títulos e subtítulos.
*** A Bola, por ex, através de cores intercaladas e em coluna - coloca alguma subtileza nas palavras, parecendo dar a ideia de que o Benfica, apesar do 2º lugar, está no topo !

F.C. do Porto
Ultrapassa
Benfica
no topo

*** Em O Jogo, ficámos a saber que foi apenas o Benfica a perder a liderança... não foi o Porto a conquistá-la ! Quando os azuis e brancos jogaram primeiro !
Apesar de tudo, O Jogo reconheceu a figura de HULK - ao contrário do Record, que destaca Suazo, com Lucho meio escondido !

*** Mas o mesmo Record acaba por embarcar na "onda" de O Jogo... quando refere que a Águia desilude e Dragão é outra vez líder. Isto é... o Dragão não é líder por mérito próprio, mas apenas porque a Águia desiludiu !

Que estranho reino dos media desportivos!

E A PROPÓSITO...
... Quase jurava que ouvi Rui Costa e o seu presidente a elogiarem o trabalho do árbitro em Guimarães !!!
Começou por perdoar um amarelo ao tal rapaz simpático que, anjinho... ou angelical, deu ostensivamente com a mão na bola, ainda antes dos 15 minutos. Esse mesmo David Luiz, que se viu impossibilitado de "esconder" a mão no tal lance em que teria beneficiado o seu SLB - não fosse a corajosa atitude de Pedro Henriques, na Luz, contra o Nacional.

E depois - a cereja em cima do bolo! - perdoou uma grande penalidade aos encarnados e, na sequência do lance, talvez mesmo a expulsão do defesa benfiquista. Nessa altura, poderia ter acontecido o empate!
Valha a verdade que, pelo meio, assinalou mal um fora de jogo a um avançado do clube do "bairro da Luz"- do qual poderia ter resultado algum perigo para a baliza vimaranense.

Em Guimarães, os dirigentes do SLB já não abanavam a cabeça de um lado para o outro - como aconteceu na Trofa - sendo o gesto de cima para baixo e de baixo para cima! A VERDADE DOS ROBOTS !

Mas, enfim, era um jogo da Liga do sr. deputado e do sr. Costa jurista. FICA SEMPRE BEM DAR UM AR DE COMPENSAÇÃO por eventuais danos causados.

E É ASSIM QUE ISTO VAI SER ATÉ FINAL DA ÉPOCA !
ESTÁ TUDO A CORRER COMO O PREVISTO !

QUANDO EU FOR GRANDE - II

POLITICAMENTE INCORRECTO DAR RAZÃO A ISRAEL ?

Prosseguindo a minha "tentativa" de chegar um dia a ser um "brilhante" comentador - agora de política internacional - aqui venho humildemente colocar esta questão.

Não foi o Hamas, não tem sido sempre o Hamas a "quebrar" a trégua ? Por que razão há "medo" em afirmar isto na chamada "opinião publicada" ?

Depois de uma sequência de pequenas notícias a propósito dos lançamentos de rockets, a partir da Faixa de Gaza e em direcção a civis israelitas... eis que os MEDIA, dias passados e com a resposta israelita, "descobriram" de repente que a trégua tinha sido - afinal - quebrada por Israel. Por quem mais havia de ser ?
Confundir isso com a proporção da resposta, não é sério ! Tal como não é sério ignorar essa desproporção !

Há imagens de palestinianos a atirar pedras, a que chamam as armas dos pobres ? E por que razão não há imagens dos "terroristas" do Hamas a disparar os rockets ?

Ainda hoje ouvi, num canal de TV, dizer - por um lado, que o Hamas ganhou legitimamente eleições; mas por outro, que o próprio Hamas é um movimento subversivo ! Infelizmente, não é caso virgem: - Hugo Chavez na Venezuela [onde quer perpetuar o poder]; Putin na Rússia, onde consegue perpetuar o poder; Kadafi na Líbia, onde vai perpetuando o poder; e outros ditadores em África e na América Central, que não querem [nem pretendem] largar o poder !

O próprio Yasser Arafat, que tantos glorificaram, libertador para uns - terrorista para outros - só pela morte largou o poder. E não se livrou de lhe ver atribuído o Prémio Nobel da Paz !

Arafat foi o líder da Fatah - movimento que o Hamas tentou destruír em Gaza. Onde está hoje o líder da Autoridade Palestiniana, que é da Fatah ? Apenas confinado à Cisjordânia ! QUEM representa a Palestina? Não é o Hamas que se recusa a reconhecer o Estado de Israel?

TUDO ISTO É HISTÓRIA RECENTE !

E para TENTAR perceber o "conflito israelo-árabe" é necessário recuar. Recuar muito tempo e muita História !

Do que há memória, é que foi um reino judeu por muitos séculos antes de Cristo.
Só recebeu o nome de Palestina no tempo dos Romanos e após revoltas dos judeus.
Começou a diáspora... e mais tarde aconteceram as invasões árabes.
Apesar de todos os argumentos... ambos reclamam a terra como sua !
E não interessa agora saber quem tem razão nesse aspecto. O curso da História encarregou-se de fazer da região o que ela é hoje !

Por muito má que tenha sido a solução "inglesa" e da ONU, encontrada após a II Guerra Mundial - mal concebida e muito pior executada - ela não é diferente de muitas outras soluções tomadas ao longo da História, no Médio Oriente, em África, na Ásia ou na América. Ainda recentemente na Europa da mais pura civilização - o Kosovo !
O próprio Líbano não foi uma "invenção" dos franceses, que não hesitaram em dividir a Síria ?

Em resumo, basta ler um parágrafo do livro do Prof. Milan Rados " MUNDO E COMUNICAÇÃO" para perceber que o problema não é fácil e não deve ser debatido de ânimo leve.

"Logo que a bandeira israelita foi hasteada [14 de Maio de 1948], ouviram-se os primeiros tiros. Iniciou-se a primeira guerra israelo-árabe. Para além dos palestinos, também os egípcios, os jordanos, os sírios e os libaneses atacaram Israel. Esta primeira batalha durou mais de um ano, até Junho de 1949, quando o exército dos países árabes se retirou, reconhecendo a derrota. Israel ocupou 80 % do território do antigo protectorado da Palestina. Quando os combates acabaram, assinou-se o cessar-fogo, chegaram os capacetes azuis e iniciaram-se as negociações para a paz, que duram até hoje, com numerosas interrupções. A resolução dos territórios ocupados durante esta primeira guerra ainda está na agenda da política internacional". (Junho de 2008).

ENTÃO, QUAL A SOLUÇÃO ? - Naturalmente 2 Estados para 2 Povos ! Não há outra !

Qualquer "mapa" que não contemple esta solução, só servirá para eternizar o conflito ... e dar razão a Samuel Huntington e ao seu Choque de Civilizações! Pelos vistos, o pensador norte-americano morreu sem ver "desmentida" a sua Teoria !

O que será [ é ] muito grave e nos poderá conduzir a um "beco sem saída" e à destruição total.

Em qualquer circunstância, uma dor de cabeça mais para o novo Presidente dos EUA e sua Administração. Barak Obama, depois de uma campanha de esperança idealista, poderá ver-se na pele do "mau da fita", sem ter sido achado para tal.

Como relativamente a Cuba. É que o "mano" Raúl ora diz que está disposto a falar com Obama, como afirma que os EUA serão sempre o traiçoeiro inimigo !

Mas o mundo não vai girar apenas em torno do Médio Oriente e de Cuba. Os EUA [ com a sua casa totalmente desarrumada ] deverão preocupar-se com a China, com a Rússia, com a Índia e com o Paquistão - para além do Iraque e do Afeganistão ! Serão necessárias ideias de curto prazo, para que o rumo da História não seja muito alterado ! Vamos esperar pelos primeiros cem dias da Administração Obama.


*****Depois disto, só falta o Desporto !