2008-07-15

QUEIRÓZ ACIMA DA MÉDIA (E DOS MEDIA) !!!

DE VEZ EM QUANDO...

De vez em quando, temos gratas surpresas na Comunicação Social. Como aquela do Prof. Doutor Artur Anselmo no "Prós e Contras" da RTP-1. "Partiu a loiça" toda e tornou vivo um debate que deixava adivinhar o habitual ambiente tépido, morno e pouco assumido. Da falta de auto-estima até à preguiça de avaliarmos, projectarmos e executarmos as "nossas políticas", Artur Anselmo colocou o dedo nas feridas dos portugueses. No "improviso" é que somos bons ! Não é que esse sinal seja um mal em si mesmo. O que é preciso é debate de ideias - não é obrigatório que tudo mereça consenso !

Apesar disso, não posso deixar de notar o "grande consenso" à volta da figura de Carlos Queiróz para o cargo de seleccionador nacional de futebol. E, em primeiro lugar, a firmeza e o compromisso de não falar antes de tempo, mantendo serenidade e colocando os "rapazes dos media" no seu lugar. Não foi por modéstia ou arrogância, não foi por cobardia e falta de carácter - "qualidades" do seu antecessor. Apenas por uma questão de bom senso ! Tendo, inclusive, o cuidado e a responsabilidade de lembrar, com simpatia, o compromisso aos rapazes do microfone. Mas, no meio do consenso, tenho a perfeita noção do silêncio de muitas "víboras" - aguardando pacientemente um eventual deslize de Queiróz. No que me diz respeito, votei e voto no novo seleccionador, independentemente dos resultados que vier a conseguir. Ele (de entre os que se "perfilaram" ou foram "perfilados" pelos media - sabendo que Mourinho estava de fora) é o mais capaz para desempenhar o cargo. E é honesto ! Por outro lado, não precisa de fazer promessas - as pessoas acreditam ! O seu regresso, "obriga-me" a regressar também ao "seio" dos adeptos da selecção portuguesa.

Mas para um "em alta", logo aparecem meia dúzia de figuras "em baixa".

Como por exemplo, o político dirigente da Liga. Não teve pejo em desviar as críticas para o CJ da FPF ( de que é vice-presidente!) - esquecendo a "vergonha" da injustiça do seu CD, que julgou pressionado e com base em mentiras de uma investigação mal feita. Por incompetência ? Talvez mais pelo jeito de fazer "jeitos" !
Irresponsáveis foram só os elementos do CJ ? E quais ? Foi pena não ter dito. Mas as pessoas de bem e amantes do "direito" e dos direitos sabem bem a quem HL se estava a referir. Ou então - como explicar (à semelhança do seu par perfeito da FPF) que tivesse feito fé nas ilegais decisões do grupo dos "cinco" ? Dar andamento a um processo, antes das anunciadas providências cautelares e antes de concluído o parecer do Prof. Freitas do Amaral ? Triste figura, a dos dirigentes da FPF e da Liga. Mesmo com dúvidas, não se coibiram de tomar partido ! Para quê o parecer de FA ? Mesmo sabendo não ser vinculativo... para quê o show ?

Certamente para influenciar o TAS e a UEFA de Platini. Ou terá sido com medo a uma eventual reacção do sr. Vieira ?

E lá vem de novo o sentido negativo dos media !

Títulos : --- advogados de Benfica e Vitória de Guimarães saíram satisfeitos da reunião com os juízes do TAS. Sete horas de audiência é que "foi uma maçada" !

Mas logo ao lado : --- Benfica, ataca forte e feio a UEFA e o FC do Porto. A UEFA navega nas contradições dos seus próprios estatutos. TER-SE-ÃO ESQUECIDO QUE O "TAS" SE REGE POR PRINCÍPIOS DE DIREITO ? Pelo menos tem essa "obrigação" !

E depois, as críticas que não se coibiram de dirigir a um jogador romeno, acabado de chegar ao estágio portista na Alemanha. Por ter virado a cara aos repórteres ! ESTAVAM À ESPERA QUE ELE DESSE, LOGO ALI, UMA CONFERÊNCIA DE IMPRENSA ? Antes disso, talvez devessem dar mais atenção ao nome correcto do jogador : --- Para uns é SAPUNARU, mas para outros é Supanaru ou mesmo Sapuranu. Organizem-se !

2008-07-10

COMPARAÇÕES !

NAZIS , PIDES E ELEIÇÕES NO ZIMBABWE ? ISTO NÃO ANDA NADA BEM !

Como diz a canção de Zé Mário Branco - houve aqui alguém que se enganou !

Recorrendo ao "sistema" dos mais e menos ou do sobe e desce, muito ao gosto das nossas folhas desportivas, confesso sentir-me um pouco baralhado - pois não consigo encontrar assunto algum que me conduza ao "mais" ou ao "sobe". É tudo menos e a descer !

1
- Mário Soares comparou Guantánamo aos campos de concentração nazis.

Conseguem imaginar os fundamentalistas (coitados - não têm culpa de serem terroristas radicais ou bombistas suicidas!), obrigados a dormir em camas de pregos (como os faquires) e, em vez do Sol e do cheiro a maresia de Cuba, a serem queimados vivos em fornos crematórios da última geração ? Afinal, talvez o "Dr. Morte"( braço direito de Hitler na "solução final") não esteja num qualquer país da América do Sul, como supõem os judeus , mas sim em Cuba - a soldo da Administração Bush e a preparar uma nova "solução" química para aplicar nos chuveiros de Guantánamo. Quando se forem refrescar... é só vê-los a cair ! Mulheres, de um lado; crianças de outro e homens no pavilhão central !

Ó Sr. Dr. Mário Soares... até onde foi o seu exagero !
O sr. Bush e a sua equipa serão os pregadores do "inferno", política e socialmente condenáveis... mas é preciso "medir as palavras e as ideias" !

Merece claramente uma nota muito negativa, pois também tenho em conta o seu "desabafo" recente em S.Tomé, por ocasião dos "40 anos da sua deportação" para a Ilha. Ao recordar-se agora da notícia da queda de Salazar sobre a cadeira de lona, disse tê-la ouvido na Barbearia de João Pedro Dias... "que só era frequentada por sãotomenses" ! ISTO NÃO É VERDADE ! Talvez o sr. Dr. Mário Soares tivesse querido dizer que o espaço era frequentado pela "elite forra" sãotomense. O que é verdade ! E SE FOR PRECISO, ainda há filhos do sr. João Pedro Dias vivos e a residir em Portugal. É só perguntar.

2 - Marinho Pinto comparou Juízes aos agentes da Pide dos últimos anos da ditadura.

Conseguem imaginar os nossos juízes a torturar os réus nos nossos tribunais ?

A exercer a tortura do sono e da água... ou a queimar os réus com pontas de cigarro ?

Certamente haverá juízes incompetentes, maus, vingativos... mas, daí a aplicar métodos pidescos nas suas decisões, vai uma longa distância.
Seja qual for o grau de incompatibilidades e de zangas entre o actual bastonário da Ordem dos Advogados e os Juízes, a sua apreciação deixa muito a desejar.

Mais grave (muito mais!) é o que se passa no âmbito da investigação criminal (MP), à luz dos mais recentes exemplos citados na comunicação social. Basta lembrar as "contradições" da senhora Salgado, "descobertas" por um Juíz do TIC do Porto.

Nota negativa para o Bastonário dos advogados!


3 - Cunha Leal comparou polémica do CJ da FPF às eleições no Zimbabwe.

A situação é muito grave... mas, aqui, as leis ainda se aplicam !

De facto, o sr. Cunha Leal e seus amigos de camisola - pelo que têm dito sobre o nosso futebol - gostariam que tudo caminhasse como no Zimbabwe. Só a lei do sr. Mugabe ! Aqui, seria a lei do sr. Vieira e dos tais 6 milhões de vermelhos, como no tempo de Salazar.

Estão a imaginar, no Zimbabwe, o líder da oposição a poder recorrer ao mecanismo de uma "providência cautelar" ?
O que o sr. Leal gostaria... era de ser novamente presidente da Liga, para poder manipular à vontade e o Benfica voltar a ser campeão! Ou então, presidente da Federação !
Mas... por agora, não é preciso ! Têm os conselheiros do CJ, têm o CD da Liga, têm a ajuda da PGR...... etc. etc .

Nota negativa para o sr. Leal.

Tal como para o presidente da FIFA.

Então não é que o Sr. Blatter, imbuído de toda a responsabilidade de gerir o máximo organismo do futebol mundial, aparece agora a "sugerir" a subversão do "modelo" a que preside ?

Quem assina, é responsável pelo que assina! Os contratos são para cumprir ! Já diz a "figura" do direito... "pacta sunt servant"
Já estou mesmo a ver no que isto vai dar :--- o FCP pode dizer adeus aos 600 mil € da saída do Paulo Assunção.

Já não bastava termos passado o início do Verão a ouvir as baboseiras do Sr. Platini... e agora termos de encaixar as novas preocupações (apesar de cheias de bondade) esclavagistas do sr. Blatter !
----------------------------------
Haveria muito mais...mas, por agora, já estou cansado !





PONTAS DE LANÇA !

NOVOS, ENGRAVATADOS E PERIGOSOS !

Há dias, vi - e li - uma "paródia" ( mais uma pérola do nosso "jornaleirismo" lisboeta) sobre o excessivo número de jogadores sul-americanos na equipa principal do FC do Porto. Pedia-se um intérprete de língua castelhana !

Mas agora, estranho o "silêncio/apatia" sobre o domínio castelhano no "bairro vermelho" da capital.
Diamantino e Chalana só vão servir para "observar" jogos dos adversários...e só serão convidados de quando em vez...PARA TOMAR CHÁ com o Sr. Flores e seu adjunto. Que também querem prescindir de Nuno Gomes ! Esperavam (será que ainda esperam ?) por Aimar - mais um dos muitos "castelhanos" vermelhos desde pequeninos - e deixaram "caír" a indiscrição. Porém, como Aimar não chega a terra firme (dizem que a mala já está quase pronta há umas semanas, mas eu desconfio que o rapaz está à espera da mãe para lhe dizer onde deve colocar as peúgas e as cuecas) eis que, pressuroso e "new look", aparece o tal jornaleiro - agora investido em director de comunicação - o anjo Gabriel de barbas, a dizer que não senhor, o Nuno é para se "apresentar" lá no bairro ! Apresentar, recordo, não tem o mesmo significado de permanecer ! Coisas de pontas de lança...

E, tal como aconteceu com Camacho ( ele era o modelo de treinador... ele era intervenção... a corrigir os pequenos pormenores... a dar sempre novas ideias ?) - agora fala-se em Código de Quique ! **** São os métodos novos(?); é o peso dos jogadores; é a pontualidade; é a perfeição; é o tratar por tu os jogadores !??? É TUDO NOVO E DIFERENTE ! Pontualidade ? --- Talvez os mais novos não se recordem de um célebre treino com o Zé do Boné: Sousa e Jaime Pacheco chegaram ligeiramente atrasados ao treino matinal... e o "mestre" só disse uma vez ---"logo à tarde há novo treino" !

E no meio desta vergonha em que se tem vindo a transformar o nosso futebolzinho, chego até a pensar que o objectivo de alguns "outros pontas de lança" é regressar ao passado, ao tempo da outra senhora, à ditadura. Alguns, dizem mesmo que o governo - à boa maneira de uma qualquer Roménia ou Bulgária do tempo do "muro" de Leste - deveria intervir no futebol. Seguramente a melhor maneira de regressarem às vitórias ! Por agora, enquanto esse tempo não chega, desunham-se para ganhar na secretaria o que não venceram em campo. E nessa tarefa não estão sós ! "Contrataram" alguns pontas de lança da província para jogarem na primeira linha! De peito aberto, enquanto "eles" reflectem e conjuram lá no bairro! E os "parolos" prestaram-se ao papel. Os móveis de madeira saltaram do banco... os do berço puseram-se a chorar... os vaidosos saloios da Liga berram cada vez mais a parir uma ideia por dia... os conselheiros da FPF vivem sonhando com o PREC... e os cagaréus da mesma tentam impressionar ( e tapar o sol com a peneira ) os "incautos" amantes da bola, servindo-se de um nome prestigiado para "decidir que não decide coisa alguma" ! É só um parecer, uma opiniãozinha...

Valha-nos, ao menos, o direito da providência cautelar !