O TEMPO E AS IMAGENS - OU A FALTA DE PROFISSIONALISMO!

O MAU JORNALISMO DA SPORT TV !

Sempre disse que o "jornalismo" ou é bom ou é mau ! Quer seja em política, na cultura, na economia ou no desporto. Mas o caso do "desporto" é especial. Desde há longos anos muito poucos conseguiram ser "grandes". A "classe média" não avança nem recua - apesar de ser a maioria - e sobra ainda uma enorme parcela de "muito maus"! Curiosamente, num "meio" onde se exige grande capacidade e muito profissionalismo - a Televisão ! Ao ouvir os relatos e os comentários dos jogos, a emissão de notícias ou de programas desportivos - quase diariamente, faz-me lembrar aqueles alunos pouco aplicados que pululam por essas Universidades - privadas ou públicas - em Portugal : - não se preparam minimamente para os testes, sobretudo para aqueles em que é permitida consulta. Fiam-se demasiado na "consulta" na hora e, como nem sequer sabem onde procurar, acaba por ser pior a "emenda que o soneto". É assim no nosso "jornalismo desportivo" em Televisão ! Nem revendo as imagens - com diversos ângulos de observação - conseguem "explicar" o inexplicável ! Talvez seja do clima - com este Verão outonal- talvez seja do "status", da vaidade, da ambição, talvez... Para mim, o mais certo, é ser do "poder" ! Quem não está na Televisão não tem poder. Quem não aparece na Televisão, não existe ! É o "poder" de que dispõe a grande maioria dos "jornalistas desportivos" das nossas televisões.
Não me dá grande prazer abordar estes assuntos e tenho evitado fazê-lo há muito tempo. Confesso que também não tem sido grande a disponibilidade. Mas, desta vez, não pude evitar. A propósito daquele camarada que comentou o resumo do F.C.Porto/Marselha para a Liga dos Campeões, na Sport TV. Vistas de qualquer ângulo, as imagens não mentem ! O lance de Quaresma na área do Marselha é grande penalidade ! Quaresma caíu, tocado por um adversário que já não pode jogar a bola. Esta já lhe tinha escapado. Como se isso não bastasse, foi ainda capaz de "insinuar" que o jogador portista devia ter sido advertido com um cartão amarelo por ter "exagerado" na queda ! É obra ! Auguro-lhe um grande futuro ! Talvez na magistratura... ou na agricultura... ou na pesca - pois no jornalismo não serve. É repetidamente mau ! Sempre que aparece, fica mal na fotografia. Ou então, tira proveito do "agradar aos chefes". Sabemos que não é fácil ser-se imparcial quando joga o F.C. do Porto. E está na moda ser-se anti-portista, não vá dar-se o caso de se ser acusado de estar a favorecer o clube da Invicta - logo, estar sujeito a escutas ou a ser "implicado" nos casos do apito. Ser anti-portista não é ser imparcial ! É ser pouco inteligente, tal como ser-se anti-benfiquista, anti-sportinguista ou anti-vitoriano ( de Setúbal) ! Pode sê-lo fora do círculo dos microfones - nunca enquanto "agente/actor" da nobreprofissão do jornalismo. Ela não merece tão má figura !

NOTA: --- escrevo este "apontamento", ao jeito de desabafo, antes de ter acesso às habituais "visões" dos especialistas da arbitragem. E não estou a dizer mal do árbitro do jogo em análise. Até nem "botou" má figura. Apenas estou a apreciar o (mau) jornalista da Sport TV.